Дело № 2-287/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Финанс-кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85508 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2766 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финанс-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства в течение 18-ти месяцев вернуть истцу сумму займа и проценты по нему на общую сумму 96620 руб. Однако ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному производству платежей осуществила три платежа в сумме 16104 руб., где 4914 руб. сумма основного долга, 11190 руб. сумма процентов. Уведомление о досрочном возврате всей суммы займа и всех процентов по договору займа направлено за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом уведомил ФИО1, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ФИО1 с учетом основной суммы, процентов и пеней составляет 85508 руб., из которых: 45086 руб. сумма основного долга, 35340 руб. сумма процентов, 4992 руб. пени. В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа между КПК «Финанс–кредит» и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства. 

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финанс-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства в течение 18-ти месяцев вернуть истцу сумму займа и проценты по нему на общую сумму 96620 руб. 

ФИО1 нарушила принятые обязательства, осуществила только три платежа на общую сумму 16104 руб., где 4914 руб. сумма основного долга, 11190 руб. сумма процентов. Условия договора надлежащим образом не исполняются. 

Согласно п.12 индивидуальным условиям договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 1 (один) % за каждый день просрочки, вплоть до момента непосредственного внесения платежа.

Уведомление о досрочном возврате всей суммы займа и всех процентов по договору займа не исполнено. 

Согласно арифметически обоснованным и верным расчетам общая сумма долга по указанному договору составляет 85508 руб., из которых: 45086 руб. сумма основного долга, 35340 руб. сумма процентов, 4992 руб. пени. 

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа между КПК «Финанс – кредит» и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства, где поручители обязались отвечать за взятые заемщиком обязательства, в том же объеме, что и заемщик. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию вся задолженность по договору займа. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 85508 руб., из которых: 45086 руб. сумма основного долга, 35340 руб. сумма процентов, 4992 руб. пени.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» в счет возврата государственной пошлины по 921 руб. 67 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин