№ 44-г-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г.Саранск 19 апреля 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.

членов президиума Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.

при секретаре Ермаковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭК «Октябрьский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание, управление и ремонт общего имущества и коммунальных услуг в отношении встроенного нежилого помещения 

<

данные изъяты>

по кассационной жалобе ООО «ЖЭК «Октябрьский» на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Назаркиной И.П., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

ООО «ЖЭК «Октябрьский» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия с указанным иском, в котором (с учётом уточнения требований) просило взыскать с собственника встроенного нежилого помещения 

<

данные изъяты>, ФИО1 задолженность по оплате за содержание, управление и ремонт общего имущества и коммунальных услуг в отношении встроенного нежилого помещения 

<

данные изъяты>, за период с 1 августа 2014 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 46 495 руб. 68 коп. 

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2017 г. исковые требования ООО «ЖЭК «Октябрьский» удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «ЖЭК Октябрьский» взысканы 46 495 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1594 руб. 87 коп., расходы за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 600 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2017 г. указанное решение изменено, с ФИО1 в пользу ООО «ЖЭК «Октябрьский» в качестве платы жилищно-коммунальных услуг взыскано 7746 руб. 18 коп. и государственная пошлина в размере 400 рублей, в остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2017 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «ЖЭК «Октябрьский», ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм процессуального и материального права, просит отменить судебное постановление Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2017 г., принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объёме.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы ООО «ЖЭК «Октябрьский» 16 февраля 2018 г. судьёй Верховного Суда Республики Мордовия Назаркиной И.П. дело истребовано в Верховный Суд Республики Мордовия и её же определением от 29 марта 2018 г. вышеуказанная кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Мордовия.

Лица, участвующие в деле, а также их представители о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание суда кассационной инстанции ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 и Голубь Л.И. не явились, о причинах неявки суд не известили и об отложении рассмотрения кассационной жалобы не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями части второй статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя истца ООО «ЖЭК «Октябрьский» ФИО3, представителей ответчика ФИО4 и ФИО5, президиум находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы, представления (часть вторая статьи 390 ГПК Российской Федерации).

Под интересами законности, как следует из смысла статьи 2 ГПК Российской Федерации, которые дают суду кассационной инстанции основания для выхода за пределы доводов кассационной жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечения правильного рассмотрения дела.

В интересах законности Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает необходимым при рассмотрении кассационной жалобы ООО «ЖЭК «Октябрьский» выйти за пределы её доводов и указать на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм права, не названные заявителем в кассационной жалобе.

В соответствии с частью первой статьи 327 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Согласно этим правилам решение суда принимается немедленно после разбирательства дела; резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела; объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу, а составление его мотивировочной части может быть отложено на срок не более чем на пять дней со дня окончания разбирательства по делу (части первая и вторая статьи 199 ГПК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции рассмотрел настоящее гражданское дело 8 августа 2017 г. и по результатам рассмотрения вынес судебное постановление в форме решения.

Поскольку протокол судебного заседания от 8 августа 2017 г. содержит данные об объявлении резолютивной части решения, то указанная резолютивная часть решения от 8 августа 2017 г., подписанная судьёй, должна быть приобщена к материалам дела.

Между тем в материалах дела фактически оглашённая резолютивная часть решения суда апелляционной инстанции от 8 августа 2017 г. отсутствует. Имеется только мотивированное решение суда апелляционной инстанции без указания даты его изготовления в окончательной форме.

Отсутствие в материалах дела фактически оглашённой резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, порождает неустранимые сомнения в достоверности постановленного судом решения, что в силу статьи 199 ГПК Российской Федерации является существенным нарушением норм процессуального права и гарантированного статьёй 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, а также согласно пункту 5 части четвёртой статьи 330 ГПК Российской Федерации – безусловным основанием для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Следует также отметить, что в нарушение требований части первой статьи 329 ГПК Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вынесено не в форме апелляционного определения, а в форме решения.

Допущенное судом апелляционной инстанции, проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым, в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2017 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного постановления, у президиума отсутствуют основания для проверки доводов кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, а также иных норм процессуального права, не являющихся основанием для отмены судебного постановления в безусловном порядке.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

постановил:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 августа 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Штанов