Дело № 1-166/2019

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре: Рябининой Е.С.

с участием государственного обвинителя: Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката: Чернуха М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> 

<

дата>, подсудимый ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства без цели его сбыта, приобрел в неустановленном месте смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N метилэфедрона в значительном размере - массой 0,48 гр, которое стал незаконно хранить в кармане своей одежды с целью последующего употребления.

<

дата>, 

<

адрес> подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра последнего обнаружили и изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере - массой 0,48 гр, тем самым, вывели его из незаконного оборота.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (список 1), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, запрещены к обороту на территории Российской Федерации. 

Согласно ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производные общей массой 0,48 грамма, является значительным размером наркотического вещества. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, клинических признаков синдрома наркотической зависимости у ФИО2 не обнаружено, в противонаркотическом лечении не нуждается. (л.д.48-50)

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Кроме того, подсудимый не состоит в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет. ФИО1 не трудоустроен, однако имеет неофициальное место работы, постоянный заработок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также отношения подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние, условия жизни его семьи, финансовое положение и отсутствие при этом официального заработка, а также принцип справедливости, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно в достаточной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, исправлению осужденного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, оснований для разрешения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

До вступления приговора в законную силу, мера процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России "

<

данные изъяты> - уничтожить; два чека оплаты, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России "

<

данные изъяты> - уничтожить; два чека оплаты, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись И.П. Бубенина