РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-3122/20 по иску ООО «Экостройсервис» к ФИО1 АнатО.чу о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

ООО «Экостройсервис» обратилось в суд иском в котором указало, что 

<

дата> заключило договор займа 

<

номер> с ФИО1, в соответствии с которым ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» предоставил ответчику заем денежными средствами в размере 

250 000руб., а ответчик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму долга в обусловленный срок. Согласно п. 

<

номер> договора займа возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям, но не позднее 

<

дата>г. Пунктом 

<

номер> Дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата> к договору процентного займа. Nk 

<

номер> от 

<

дата>. срок действия договора продлен до 

<

дата>

<

адрес> п. 

<

номер> договора займа предоставляются под 11% годовых. 

<

дата> истек срок возврата суммы займа. После истечение срока возврата займа сумма займа не возвращена Заимодавцем Заемщику. По состоянию на 

<

дата>, задолженность по основному долгу составляет 250 000руб. задолженность по уплате процентов 120 246руб.58коп. 

<

дата> истец заключил с ФИО1 договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым предоставил ответчику заем денежными средствами в размере 150 000руб., а ответчик обязуется возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в обусловленный срок. Согласно п. 3.1 договора займа 

<

номер> от 

<

дата>., возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям, но не позднее 

<

дата>

<

адрес> п. 

<

номер> Договора займа, денежные средства, указанные в п. 

<

номер> Договора займа, предоставляются под 10% годовых. 

<

дата> истек срок возврата суммы займа. После истечение срока возврата займа сумма займа не возвращена Заимодавцем Заемщику. По состоянию на 

<

дата>, задолженность по основному долгу составляет 150 000 рублей, задолженность по уплате процентов 54 174руб.26коп. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что договора займа заключал с ООО «Экостройсервис» когда работал данной организации. Выплату по договорам с осуществлялись им путем удержания части его заработной платы. Долг перед истцом им погашен полностью. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 

<

дата> между «Экостройсервис» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> в соответствии с которым ООО «ЭКОСТРОЙСЕРВИС» предоставил ответчику заем денежными средствами в размере 250 000руб., а ответчик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму долга в обусловленный срок. Согласно п. 

<

номер> договора займа возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям, но не позднее 

<

дата>г. Пунктом 

<

номер> Дополнительного соглашения 

<

номер> от 

<

дата>. к договору процентного займа. Nk 

<

номер> от 

<

дата>. срок действия договора продлен до 

<

дата>г. Согласно п. 

<

номер> договора займа предоставляются под 11% годовых./л.д.9-11/ 

<

дата>, указанный заем был предоставлен, что подтверждается платежным поручением 

<

номер>./л.д.36/ 

<

дата> ООО «Экостройсервис» заключило с ФИО1 договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым предоставил ответчику заем в размере 150 000руб., а ответчик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в обусловленный срок. Согласно п. 

<

номер> договора займа 

<

номер> от 

<

дата>., возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям, но не позднее 

<

дата>

<

адрес> п. 2.1 Договора займа, денежные средства, указанные в п. 

<

номер> Договора займа, предоставляются под 10% годовых./л.д.12-13/ 

<

дата>, указанный заем был предоставлен, что подтверждается платежным поручением 

<

номер>./л.д.27/

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств уплаты долга в размере 400 000руб. в обусловленные договорам сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд критически относится к заявлению истца о том, что он не может предоставить доказательства уплаты долга поскольку они находятся у истца, т.к. истцом были представлены суду расчетные листки за 

<

дата> из которых усматривается, что заработная плата ФИО1 выплачивалась в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга по договора займа в размере соответственно 150 000руб. и 250 000руб., процентов в сумме 54 174руб.26коп. и 120 246руб.58коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экостройсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча в пользу ООО «Экостройсервис» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>г. в сумме 204 174руб.26коп., из которых 150 000руб. основной долг, 54 174руб.26коп. проценты; задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>г. в сумме 370 246руб.58коп., из которых 250 000руб. основной долг, 120 246руб.58коп. проценты; расходы по оплате госпошлины 8 944руб., а всего 583 364руб.84коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года