Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года 

г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/2017 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от 

<

дата>. в сумме 190 404,85 руб. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., из которой 145 644,47 руб. - основной долг, 27 061,55 руб. - проценты по 

<

дата>., 450 руб. - комиссия за SMS-сообщение /услуг SMS-сервис/, 11 648,83 руб. - комиссия за участие в программе банка по организации страхования клиентов, 5 600 руб. - неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 008,10 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата>. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № *** путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 

<

дата>., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью кредитного договора.

Банк в силу п.3 ст.438 ГК РФ 

<

дата>. акцептовал оферту ФИО1, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на его имя банковский счет № *** и тем самым заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № ***.

Тем самым, банк предоставил возможность совершения расходных операций по счету, открытому в рамках договора о карте.

ФИО1 совершались расходные операции по счету № *** - снятие наличных денежных средств с использованием карты через банкоматы/безналичные расчеты, в пределах установленного банком лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору о карте. 

В целях подтверждения права пользования картой ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора в карте согласно Условий обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. 

С целью информирования о размерах текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения банк ежемесячно информировал счета-выписки, которые ответчик ФИО1 обязан был получать способом, согласованном сторонами. 

Ответчик ФИО1 минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и в недостаточном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора о карте (п.6.20, п.10.18 Условий) срок возврата задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком согласно ст.810 ГК РФ - выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, т.е. со дня выставления заключительного счета-выписки. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, пропускал один или несколько раз подряд платежи, тем самым не подтверждая право пользования картой, банк на основании п.6.20 и п.10.18 Условий 

<

дата> выставил ему заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 

<

дата>. полную сумму задолженности по договору о карте в сумме 190 404,85 руб. 

Однако ответчик ФИО1 требование не исполнил, задолженность не погасил.

Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным счетом-выпиской и расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем банк обратился в суд.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя ФИО2 /по доверенности от 

<

дата>./ в судебное заседание не явилась, в ходатайстве от 

<

дата>. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, с представленным расчетом согласен, доказательств иной суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 

<

дата> не представил. 

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

дата>. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № *** путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 

<

дата>., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью кредитного договора.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора в соответствии с ГК РФ. 

Факт обращения ответчика ФИО1 в банк с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается подписанным им заявлением от 

<

дата>. 

Банк 

<

дата>. акцептовал оферту ФИО1, совершив указанные в оферте конклюдентные действия - открыл на его имя банковский счет № *** и тем самым заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № ***.

Иные действия между сторонами договора /выпуск банковских карт, их получение и активация клиентом, расход по ним денежных средств, неисполнение принятых на себя обязательств со стороны держателя карт ФИО1, оформление заключительного требования о погашении образовавшейся задолженности, начисление неустойки/ подтверждаются вышеназванным и письменными материалами гражданского дела.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку положение ч.1 ст.333 ГК РФ не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства без предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Как установлено, ответчик ФИО1 не представил каких-либо тому доказательств. 

Сумма кредитной задолженности подтверждается расчётом, представленным банком, данный расчет не оспорен ответчиком ФИО1.

Кроме того, ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал; признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от 

<

дата>. в сумме 190 404,85 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца - банка подлежит взысканию возврат уплаченной по платежному поручению от 

<

дата>. государственной пошлины в сумме 5 008,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № *** от 

<

дата>. - 190 404,85 руб. и возврат государственной пошлины - 5 008,10 руб., а всего в сумме 195 412,95 руб.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: