ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года с.Оса 

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Игнатьевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района

Балдыхановой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мандановой Т.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-91/2017 в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в улусе 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, женатого, пенсионера по возрасту, ..., проживающего в д.

<

адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

установил :

Подсудимый ФИО1 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах: 

<

дата обезличена> в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, находясь в местности «Туля» 

<

адрес обезличен>, расположенной на расстоянии около 4 километров от д. 

<

адрес обезличен> в восточном направлении (географические координаты: широта 53, 62941°, долгота 103, 90351°), управляя трактором ... года выпуска, без государственных регистрационных номеров, с номером двигателя №.... номером трактора №...., с прицепом без государственных регистрационных номеров в виде телеги без государственных регистрационных номеров и регистрационных документов, в нарушение п. 2.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа и на прицеп) иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа – и на прицеп) регистрационные отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано, груженной 3 рулонами сена, нарушая п. 22.8 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается перевозка людей вне кабины автомобиля, кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне, трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, не имея права управления данным транспортным средством, не убедившись в достаточной безопасности своих действий и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осуществляя перевозку ФИО4 на рулонах сена, расположенных на прицепе, осуществляя переезд оврага на проселочной дороге, не справившись с управлением, совершил опрокидывание прицепа на правый бок, в результате чего сидящий на рулонах сена ФИО4 упал на землю и был придавлен телегой и расположенными в ней рулонами сена, получив телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, правой нижней конечности; тупой травмы головы: обширной ссадины правой щечной области с переходом на правую поверхность шеи, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы; тупой травмы груди: полных поперечных переломов 1-10 ребер слева по околопозвоночной линии и полных поперечных переломов 3-5, 7-го ребер слева по передней подмышечной линии, полных поперечных переломов 2-5-го ребер справа по околопозвоночной линии, обильных кровоизлияний в местах переломов ребер; тупой травмы правой нижней конечности: рваной раны правой голени; наличия полного поперечного перелома костей правой голени, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции переломов с развитием острой кровопотери и травматического шока, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

В результате неосторожных действий ФИО1 смерть потерпевшего ФИО4 наступила 

<

дата обезличена> в ОГБУЗ «Осинская РБ» от тупой сочетанной головы, груди, правой нижней конечности с развитием острой кровопотери и травматического шока. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в причинении смерти по неосторожности, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Мандановой Т.А., которая в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что она разъяснила ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности. 

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными Иркутским областным психоневрологическим диспансером (л.д.118, 119), ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.121,123). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в семье, является пенсионером по возрасту, то есть он имеет устойчивые социальные связи. В силу возраста ФИО1 не работает, однако, он получает пенсию, имеет подсобное хозяйство, следовательно, он имеет источник дохода. По месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д.113, 115). Подсудимый ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.111), впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.109 УК РФ.

Назначение иных видов наказания в отношении ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья нецелесообразно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству ФИО1 было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении данного подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, совершения преступления впервые, мнения потерпевшего, который не настаивал на назначении ФИО1 сурового наказания, наличия у него постоянного места жительства, его возраста, состояния здоровья, инвалидности, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. 

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные по принадлежности, оставить законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мандановой Т.А., участвующей в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного ФИО1

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью один год. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без согласия данного органа не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор Беларус ..., телегу-прицеп, переданные ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мандановой Т.А. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.В.Суховеркина