ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 сентября 2017 года с. Чалтырь

Мясниковского района Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области протокол, поступивший из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области по г. Новошахтинску, Мясниковскому, Родионово-Несветайскому районах, №536 от 17 августа 2017 года в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 августа 2017 года в 12 часов 00 минут в цехе по производству мастики по адресу 

<

адрес> допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно:

территория не имеет твердого покрытия, ливневой канализации, захламлена пустой тарой, имеются следы излития битума;

отходы производства, складируемые на территории, складируются под открытым небом, не защищены от воздействия атмосферных осадков;

- отсутствует проект предельно-допустимых выбросов, протоколы лабораторных исследований за содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе в зоне влияния выбросов предприятия на границе с жилой застройкой ;

- не организовано проведение производственного контроля за содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе в зоне влияния выбросов предприятия на границе с жилой застройкой,

что является нарушением ст.ст.П, 20, 21 и ст.32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1, п.п.«б» п.2.4, п.2.7 СП1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления, п.4.2.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

На судебное заседание ФИО1, будучи извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, не явилась; сведений об уважительных причинах не явки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1

Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения и вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №536 от 17.08.2017 года, в котором ФИО1 указала об отсутствии по проекту ливневой канализации и на наличие по проекту тырсы;

- протоколом №536 осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.08.2017 года, где указано о нахождении проекта в стадии разработки и согласовании;

письменными объяснениями ФИО1 от 09.08.2017г.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №536 от 09.08.2017 года;

копией свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

К доводам ФИО2 об отсутствии по проекту ливневой канализации и наличие тырсы суд относится критически, поскольку не представлен проект и отсутствует возможность проверки данных доводов.

Таким образом, действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновной, её материальное положение: работает, ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих или смягчающих, административную ответственность, не установлено, - суд назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р\с40101810400000010002, л\с 04581788120, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 60719000, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, БИК 046015001 получатель УФК по РОУУправление Роспотребнадзора по Ростовской области/, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.