Дело № 5-1002/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002278-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 1 отделения ОВ ППСП ЛоП на ст. Канаш ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации из Республики Абхазия, после чего ДД.ММ.ГГГГ около № приехал на скором фирменном поезде № сообщением «

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В нарушении п. 2.2 Постановления главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главного государственного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», ФИО1 не прошел лабораторное исследование на COVID-2019 в течение 3 (трех) календарных дней с момента прибытия из-за границы в Российскую Федерацию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что им не был сдан тест на COVID-2019 по прибытию из Абхазии в Россию, поскольку на территорию РФ он прибыл на личном автомобильном транспорте.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Так, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 не прошел лабораторные исследования на COVID-2019 в течение 3 (трех) календарных дней с момента прибытия из-за границы в Российскую Федерацию.

Между тем, согласно Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку): в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).

Как следует из материалов дела, ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации не на воздушном транспорте, а на личном автомобиле. Следовательно, им не нарушен п.2.2 вышеуказанное Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не образуют, а потому производство по делу подлежит прекращению по соответствующему основанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 часть 1 пункт 2, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Андреева