Судья Сватикова Л.Т. Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 27 ноября 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чулдума ФИО5 в интересах Ооржака ФИО6 на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 ноября 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ооржака ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 29 августа 2014 года Ооржак ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Чулдум Э.М. в интересах ФИО1 обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 29 августа 2014 года.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 ноября 2018 года отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 29 августа 2014 года.

Не согласившись с определением судьи, защитник Чулдум Э.М. в интересах ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить определение, указывая, что срок обжалования постановления пропущен им по уважительной причине, поскольку о вынесении постановления ФИО1 не знал и не мог знать, так как при составлении документов по делу об административном правонарушении ФИО1 не участвовал, о лишении водительских прав он не подозревал вплоть до сентября 2018 года. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Чулдум Э.М. жалобу поддержали по указанным в ней доводам. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 29 августа 2014 года, судья Кызылского городского суда Республики Тыва исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования постановления мирового судьи, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Нахожу вывод судьи о том, что срок на обжалование постановления ФИО1 пропущен без уважительных причин, правильным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановление о назначении административного наказания от 29 августа 2014 года направлено заказным письмом с уведомлением 18 сентября 2014 года по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: **.

Вместе с тем ФИО1 за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не являлся, тем самым уклонялся от получения вынесенного постановления, что подтверждается отметками об оставлении извещений о получении почтовой корреспонденции на конверте, имеющемся в материалах дела, поэтому заказное письмо с копией постановления возвращено мировому судье 30 сентября 2014 года с отметкой "истёк срок хранения".

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3., 31.1 КоАП РФ).

С жалобой на постановление ФИО1 обратился в суд только 19 октября 2018 года, что подтверждается входящим штампом судебного участка мирового судьи № 2 г. Кызыла, то есть по истечении установленного законом десятисуточного срока на его обжалование.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 повестка о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в 09 часов 00 минут 22 июня 2014 года вручалась, о чём имеется расписка (л.д.1), тем самым он располагал данными о месте и времени рассмотрения дела. Далее судебная повестка о рассмотрении дела об административном правонарушении направлена по почте заказным письмом с уведомлением на адрес, указанный ФИО1 при составлении протокола по делу об административном правонарушении, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам получить в отделении почтовой связи копию постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлено.

Доводы жалобы являются аналогичными тем доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, не опровергают выводов суда и не влияют на их правильность.

При таких обстоятельствах судья Кызылского городского суда Республики Тыва обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, признав причины пропуска срока неуважительными.

Следует отметить, что ФИО1 лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования состоявшегося по делу судебного акта в суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В. Кунгаа