Дело № 2-2033/23

УИД 76МS0014-01-2023-001137-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 июня 2023 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №918/1368-003926 от 19.11.2015 г. в размере 737 834 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины 10 578,34 рублей. 

В обоснование иска указано, что 19.11.2015 года между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №918/1368-003926, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 489 000 рублей на срок до 19.11.2020 года под 15,9 % годовых. С 10.05.2016 года деятельность Банк Москвы (ОАО) прекращена в результате реорганизации путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 737 834,38 руб., которую ответчик в добровольном порядке не погашает. 

Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №106/2019/ДРВ от 21.06.2019г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника ФИО1 по данному кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 19.11.2015 года между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №918/1368-003926, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 489 000 рублей на срок до 19.11.2020 года под 15,9 % годовых., 

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 737 834,38 руб., из них 478 189,29 рублей – просроченный основной долг, 259 645,09 рублей – проценты за пользование кредитом, которую ответчик в добровольном порядке не погашает. 

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету. 

С 10.05.2016 года деятельность Банк Москвы (ОАО) прекращена в результате реорганизации путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №106/2019/ДРВ от 21.06.2019г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника ФИО1 по данному кредитному договору. 

Таким образом, в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 737 834,38 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>) со ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору №918/1368-003926 от 19.11.2015 г. в размере 737 834 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины 10 578 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова