№ 5-236/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Петухова Марина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего среднемесячный доход в размере 20000 рублей, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2019 года в период с 20 часов 35 минут до 21 часа ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного, а именно неоднократно, более 10 раз осуществлял звонки в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, тем самым отвлекал сотрудников дежурной части от приема других сообщений, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал звонить, при этом звонки не содержали информации о каком-либо преступлении или правонарушении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, признал, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, информации о каком-либо преступлении или правонарушении сотрудникам полиции не сообщал, объяснить причины своих действий затруднился, 

Помимо объяснений ФИО1 факт совершения административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОГИБДД Отдела МВД России К.А., с разъяснением ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с нарушением согласившемуся; 

- рапортом полицейского оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД Росси по ЗАТО г. Зеленогорск Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением свидетеля Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что, находясь с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве в должности оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по телефону поступило сообщение от гражданина, отказавшегося назвать свои установочные данные. В ходе одного из телефонных разговоров звонивший по телефону № представился ФИО2. Во время разговора по телефону данный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, используя ненормативную лексику. При неоднократном уведомлении о прекращении противоправных действий, разъяснении ответственности, предусмотренной ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, звонки повторялись. В последующем была установлена личность данного гражданина, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- CD-диском с аудиозаписями телефонных звонков в дежурную часть.

Исследованные судом процессуальные документы были составлены уполномоченными должностными лицами, всеми участвующими при составлении лицами подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, в связи с чем оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Доказательства, опровергающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, суду не представлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение более мягкого наказания, чем административный арест, в отношении ФИО1 нецелесообразно, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут. 

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

ФИО1 содержать под стражей в месте, определяемом ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.В. Петухова