Дело №

УИД 50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 90 700 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: МО, 

<

адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус г.р.з. Н495ОА190, автомобилю Ниссан Х-Трейл г.р.з. Т947ВК790. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Форд Мондео, г.р.з. С539РО790, в отношении данного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7051906780, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не был включен в полис ОСАГО № ТТТ 7051906780 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, на момент ДТП. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: МО, 

<

адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус г.р.з. Н495ОА190, автомобилю Ниссан Х-Трейл г.р.з. Т947ВК790. 

Согласно материалам дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Форд Мондео, г.р.з. С539РО790, который, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус г.р.з. Н495ОА190 и транспортное средство Ниссан г.р.з. Т947ВК790, причинив им механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судом также установлено, что в отношении транспортного средства марки Форд Мондео, г.р.з. С539РО790 был заключен договор страхования ОСАГО № ТТТ 7051906780, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». На момент ДТП указанный договор являлся действующим. Ответчик не был включен в полис ОСАГО № ТТТ 7051906780 как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения ущерба выплатил в пользу потерпевших страховое возмещение в размере 90 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его использования.

Последствия несоблюдения страхователем установленного в договоре ограничения предусмотрены Законом и одновременно являются гарантиями прав страховщика: изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска (пункт 3 статьи 16), реализация права на регрессное требование (статья 14).

Пунктом 2 статьи 6 Закона наступление гражданской ответственности за причинение вреда лицом, не названным в договоре обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, из страховых рисков по обязательному страхованию не исключается.

Следовательно, причинение вреда лицом, не указанным в полисе обязательного страхования, отказа в страховой выплате не влечет, а лишь позволяет страховщику решать с лицом, допустившим отступление от установленного договором ограничения, вопрос о последствиях нарушения этого ограничения.

В п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ДД.ММ.ГГГГ) в порядке регресса денежные средства в размере 90 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 94 700 (девяносто четыре тысячи семьсот) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.