Дело №2-396/2019 копия

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 14 февраля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 395 рублей 51 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 651 рублей 87 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику предоставлен кредит на сумму 70 770 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, под 31,34 процентов годовых. В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником, принявшем наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 Таким образом, ФИО1 принял на себя обязанности по погашению задолженности и уплате процентов по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение заявления в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что не имеет возможности оплачивать образовавшуюся задолженность, поскольку является инвалидом второй группы и пенсионером. Размер пенсии составляет 7 000 рублей 00 копеек. У ответчика имеется сын, но он находится в местах лишения свободы. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 70 770 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, с целью приобретения мебели. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, заёмщику предоставлен кредит на сумму 70 770 рублей 00 копеек, сроком на 12 месяцев, под 31,34 процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными платежами.

Однако условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно выписке по счету сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование, следовательно, требования о взыскании всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с договором за весь срок его действия, являются правомерными.

Банком направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по договору, а также указано о том, что при непогашении задолженности банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по договору составляет 48 395 рублей 51 копейка, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 44 800 рублей 37 копеек; просроченные проценты – 3 595 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО2 являются супруг – ФИО1, сын – ФИО3.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в наследственные права на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 1 134 066 рублей 86 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 481 731 рублей 82 копейки. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в наследственные права на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Волго –Вятского банка ПАО «Сбербанк России», на счете №, счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад, в подразделении № Волго –Вятского банка ПАО «Сбербанк России», на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества не меньше размера задолженности, требования банка подлежат удовлетворению.

На основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 395 рублей 51 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Р.Гафурова