ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

03 июля 2018 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чурилкина М.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.07.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении подсудимой 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

02 мая 2018 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин № «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина № «

<

данные изъяты>», ФИО1, увидела представленные в ассортименте алкогольную и молочную продукцию. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» и желая этого, из корыстных побуждений, в 21 час 39 минут 02 мая 2018 года подошла к торговой витрине с алкогольной продукцией, откуда взяла 1 бутылку водки «Зимняя дорога», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 180 рублей 96 копеек, которую положила в принесенный с собой пакет, после чего с торговой витрины с молочной продукцией 1 упаковку кефира «Тульский», объёмом 1 литр, стоимостью 41 рубль 90 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которую также положила в свой пакет. Затем, ФИО1, неся в руках пакет с похищенными 1 бутылкой водки и пакетом кефира, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Кассир ФИО6 заметила преступные действия ФИО1, потребовала их прекратить и вернуть похищенную продукцию. Однако ФИО1, осознавая, что о её преступных действиях стало известно кассиру магазина ФИО6, проигнорировала её требование и вместо того, чтобы вернуть похищенные 1 бутылку водки и пакет кефира, продолжила свои преступные действия и выбежала из магазина на улицу, намереваясь причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 222 рубля 86 копеек. Однако, свои преступные действия довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как около магазина была задержана кассиром магазина «

<

данные изъяты>» ФИО6, тем самым не имела возможности распорядиться похищенным по своему 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Чурилкин М.Ю.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшей стороны ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановление, признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст.316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами по уголовному делу: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 52-57); показаниями представителя потерпевшего ФИО8 (л.д. 19-21); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 25-28); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 31-34); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7); протоколом выемки (л.д. 38-41); протоколом осмотра предметов (л.д. 42); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 43).

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в порядке ст.226.9 УПК РФ и ст.ст.316 и 317 УПК РФ по правилам особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимой ФИО1 и не позволило ей объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело её к совершению преступления. 

В соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание является- 

<

данные изъяты>, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание являются - совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты> 

С учетом всех данных о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача психиатра и врача нарколога, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, мнения представителя потерпевшей стороны ФИО8, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимой, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательство о явке, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ей наказание, в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательство о явке, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылку водки «Зимняя дорога», ёмкостью 0,5 литра и 1 упаковку кефира «Тульский», объёмом 1 литр, находящиеся на хранении у потерпевшей стороны, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 16.07.2018