Судья фио

Дело № 33-59168/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 	 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио, фио на решение Преображенского районного суда адрес от 21 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-5106/2025 (УИД: 77RS0022-02-2025-003241-86) по иску фио, фио к ООО «Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнения по иску в окончательной редакции в размере 371 280 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., услуг эксперта в размере 45 000 руб., услуг представителя в размере 45 000 руб., услуг почты в размере 1 086 руб. 60 копеек, услуги нотариуса в размере 3 100 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Никольские Луга-2.3(кв)-1/4/3(2) (АК) от 01 августа 2023 года, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать объект (а именно, двухкомнатную квартиру под условным номером 23, общей площадью 54,10 кв.м., расположенную в секции 1 на 4 этаже по адресу: адрес не позднее 30 января 2025 года. Свои обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме, оплатив обусловленную договором цену 9 768 849 руб. Квартира передана истцу 08 декабря 2024 года. При этом при осмотре квартиры истцами были обнаружены недостатки, качество объекта долевого строительства не соответствовало заявленному в договоре № Никольские Луга-2.3(кв)-1/4/3(2) (АК). Согласно экспертному заключению составленному независимой экспертной организацией ООО «Консалт уровень», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет 746 084 руб. 77 коп. До настоящего времени обязательства ответчика по устранению недостатков не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с вышеуказанным иском.

Решением Преображенского районного суда адрес от 21 мая 2025 года постановлено: на устранение строительных недостатков в размере 371 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 45 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 3 100 руб., услуги почты в размере 1 086 руб. 60 коп.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «СЗ адрес государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 6 912 руб. 80 коп.

Предоставить ООО «СЗ адрес» отсрочку исполнения настоящего решения суда до 01 июля 2025 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого истец по доводам апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истцов по доверенности – фио поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Проверив материалы дела, обсудив отказ ответчика от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе истцов на решение Преображенского районного суда адрес от 21 мая 2025 года.

Принимая во внимание, что об отказе от апелляционной жалобы заявлено до вынесения судом апелляционного определения, такой отказ носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

С учетом изложенного решение Преображенского районного суда адрес от 21 мая 2025 года вступает в законную силу, а производство по апелляционной жалобе истцов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

принять отказ от апелляционной жалобы фио, фио на решение Преображенского районного суда адрес от 21 мая 2025 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.01.2026.