ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 3 ноября 2025 года

<

адрес> 16 часов 00 минут 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Антипина В.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>9, проживающего по адресу: 

<

адрес>232, паспорт 04 24 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-007, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на законные требования представителя власти не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественные нормы и правила поведения, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал в частичном объеме. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 

-рапортом инспектора 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте в подъезде жилого дома громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на законные требования представителя власти не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественные нормы и правила поведения, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок;

-рапортом полицейского 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения аналогичные вышеуказанному рапорту; 

-рапортами старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № через оператора 112 поступило сообщение от ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>232 о том, что бывший муж в алкогольном опьянении буянит, громит квартиру, выгоняет из квартиры, в квартире маленький ребенок; 

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который угрожал ей физической расправой, угроза воспринята серьезно, также ФИО1 вел себя агрессивно, портил вещи, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции; 

-объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она вызвала наряд полиции, так как бывший супруг ФИО1 пришел в алкогольном опьянении, разбил несколько тарелок, ноутбук, пинал дверь, повредил деревянное покрытие, на просьбы уйти угрожал расправой и физическим насилием, в квартире также находился несовершеннолетний ребенок, после приезда сотрудников полиции, ФИО1 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, продолжал бить железную дверь в квартиру, на замечания сотрудников полиции не реагировал; 

-рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что агрессивный мужчина ФИО1, находясь в подъезде выбивал дверь, при виде сотрудников полиции начал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания сотрудников не реагировал, в ОП № ФИО1 также вел себя агрессивно, в целях безопасности сотрудников полиции к нему были применены средства, ограничивающие подвижность; 

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут. 

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, от подписи в протоколе отказался. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления

Судья Антипина В.А.