№

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Курлыкиной И.Б., 

представившей удостоверение №и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

O ДД.ММ.ГГГГ Родинским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

O ДД.ММ.ГГГГ Родинским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;

O ДД.ММ.ГГГГ Родинским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;

O ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

O ДД.ММ.ГГГГ Родинским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 года 11 месяцам лишения свободы;

O ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней,

O ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы,

- освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 26 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, преследуя корыстную цель, в обозначенное выше время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, прошел в комнату, где спала Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя 

<

данные изъяты>, из сумки, стоящей на комоде в комнате, взял, то есть 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими последней. 

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, молодой трудоспособный возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, в том числе нахождение сожительницы в состоянии беременности, оказание помощи близким родственникам, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места работы, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, в том числе привлечение ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом того, что ФИО2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, а также в период непогашенной судимости, в том числе за тяжкое преступление, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения его свободы, с ограничением свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

По вышеуказанным мотивам, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, с целью усиления контроля за поведением осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ФИО2 приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, не находя оснований для его сохранения, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год. 

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год, с возложением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать ФИО2, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии билетов на автобус на ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода