57RS0024-01-2024-001531-18

1-195/24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.12.2024 г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Носкова Г.Б., при секретаре Дербасовой А.Е., 

с участием государственных обвинителей Палатовой Т.Н., Сиротинина А.А.,

защитника Бельского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, воспитывающей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, являясь потребителями наркотических средств, действуя умышленно, в целях предоставления возможности потребления наркотических средств, в апреле 2023, находясь по адресу своего постоянного места проживания: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на организацию систематического предоставления помещения 

<

адрес> для потребления наркотических средств с целью получения вознаграждения в виде наркотических средств, имея дружеские отношения с наркозависимыми лицами, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств.

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, распределили между собой преступные роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, должно было совместно с ФИО2 предоставлять 

<

адрес>. 96 по 

<

адрес> потребителям наркотических средств для их потребления, а также обеспечить приспособлениями, необходимыми для употребления наркотических средств, приглашать потребителей наркотических средств. ФИО2 кроме этого должна была производить уборку и проветривание помещения данной квартиры. При этом, в целях безопасности посетителей притона ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, пускали в квартиру только лиц, которых знали и с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств. 

Таким образом, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действовали умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совершили ряд тождественных действий, объеденных единым умыслом.

12.01.2024 в период времени с 15 часов 41 минут по 17 часов 26 минут ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, предоставила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, а именно 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты-изомера тетрагидроканнабинола, лицу, их употребляющему, ранее им знакомому Свидетель №1 12.01.2024 после 17 часов 26 минут Свидетель №1 после употребления наркотического средства с использованием приспособлений, предоставленных ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, покинул вышеуказанную квартиру. После этого ФИО2 произвела уборку и проветривание помещения. 12.01.2024 в 18 часов 05 минут Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции около второго подъезда дома №32 по ул. Пожарной г. Орла, в последующем доставлен в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», и, согласно акту медицинского освидетельствования от 12.01.2024 №, он находился в состоянии опьянения, вызванного веществом, содержащим в своем составе 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловую кислота-изомер тетрагидроканнабинола. 

Также ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено 15.01.2024 в период времени с 18 часов 45 минут по 20 часов 01 минуту предоставила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, а именно 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты, лицу их употребляющему, ранее им знакомому Свидетель №2 15.01.2024 после 20 часов 01 минуту Свидетель №2 после употребления наркотического средства с использованием приспособлений, предоставленных ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, покинул вышеуказанную квартиру. После этого ФИО2 произвела уборку и проветривание помещения. 15.01.2024 в 20 часов 50 минут Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции около дома №11 по ул. 7 Ноября г. Орла, в последующем доставлен в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», и, согласно акту медицинского освидетельствования от 15.01.2024 №, он находился в состоянии опьянения, вызванного средством, содержащим в своем составе 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота. 

После этого ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, 22.01.2024 в период времени с 18 часов 30 минут по 21 час 30 минут предоставила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, а именно 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты-изомера тетрагидроканнабинола, лицу их употребляющему, ранее им знакомому Свидетель №3 22.01.2024 после 21 часа 30 минут Свидетель №3 после употребления наркотического средства с использованием приспособлений, предоставленных ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, покинул вышеуказанную квартиру. ФИО2 произвела уборку и проветривание помещения. 22.01.2024 в 21 часов 45 минут Свидетель №3 был задержан сотрудниками полиции около дома №30 по ул. Революции г. Орла, в последующем доставлен в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», и, согласно акту медицинского освидетельствования от 22.01.2024 №111, он находился в состоянии опьянения, вызванного средством, содержащим в своем составе 11-но-дельта-9- тетрагидроканнабиноловая кислота-изомер тетрагидроканнабинола. 

Далее ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в период времени с 07.02.2024 примерно с 11 часов по 17 часов 20 минут 08.02.2024 предоставила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, а именно 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты-изомера тетрагидроканнабинола, МДПВ-метилендиоксипировалерона, лицу их употребляющему, ранее им знакомому Свидетель №4 08.02.2024 после 17 часов 20 минуту Свидетель №4 после употребления наркотического средства с использованием приспособлений, предоставленных ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, покинул вышеуказанную квартиру. После этого ФИО2 произвела уборку и проветривание помещения. 08.02.2024 в 17 часов 40 минут Свидетель №4 был задержан около дома №51 по ул. Советской г. Орла, в последующем доставлен в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», и, согласно акту медицинского освидетельствования от 08.02.2024 №, он находился в состоянии опьянения, вызванного средством, содержащим в своем составе 11- но - дельта - 9 - тетрагидроканнабиноловая кислота-изомер тетрагидроканнабинола, МДПВ - метилендиоксипировалерон. 

Далее ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, 11.04.2024 примерно в 18 часов 25 минут предоставила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, а именно 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты-изомера тетрагидроканнабинола, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенона) - производного N-метилэфедрона, лицу их употребляющему, ранее им знакомому Свидетель №5 11.04.2024 после 18 часов 40 минут после употребления вышеуказанных наркотических средств Свидетель №5 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>. 96 по 

<

адрес> при проведении обыска, в последующем доставлен в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», и, согласно акту медицинского освидетельствования от 12.04.2024 №, он находился в состоянии опьянения, вызванного средством, содержащим в своем составе 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислоту-изомер тетрагидроканнабинола, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона. 

Затем ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, 11.04.2024 примерно в 12 часов предоставила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, а именно 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты-изомера тетрагидроканнабинола, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенона) - производного N-метилэфедрона, лицу их употребляющему, ранее им знакомому Свидетель №2 11.04.2024 после 18 часов 40 минут после употребления вышеуказанных наркотических средств Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>. 96 по 

<

адрес> при проведении обыска, в последующем доставлен в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» и, согласно акту медицинского освидетельствования от 12.04.2024 №, он находился в состоянии опьянения, вызванного средством, содержащим в своем составе 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислоту-изомер тетрагидроканнабинола, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона. 

Таким образом, в период времени с апреля 2023 по 18 часов 40 минут 11.04.2024 ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях удовлетворения личных потребностей в потреблении наркотических средств, а также в рамках дружеских отношений, систематически предоставляли место своего проживания, расположенное по адресу 

<

адрес>, для потребления наркотических средств лицам, которых знали и с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась.

На предварительном следствии, будучи подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 показывала, что примерно с 2018 она стала поддерживать близкие отношения с ранее ей знакомым ФИО4 С марта 2023 они с ФИО4 проживали в 

<

адрес>. В один из дней апреля 2023 ФИО4 предложил ей употребить наркотическое средство путем курения через специальное приспособление - так называемый «бульбулятор», который он изготавливал самостоятельно. После этого они, находясь по указанному адресу, употребляли марихуану. Поскольку у них не хватало денежных средств на приобретение наркотиков, находясь по указанному адресу, ФИО2 и ФИО4 приглашали к себе домой своих знакомых для употребления наркотических средств, они предоставляли им помещение и приспособления для употребления наркотиков, а те угощали их наркотиками, также наркотические средства употреблялись совместно. После употребления наркотических средств ФИО2 и ФИО4 занимались наведением порядка, а именно мытьем всех приспособлений, уборкой и проветриванием комнаты. К ним в квартиру для совместного употребления наркотических средств приходили их знакомые Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.79-82, л.д.83-85, л.д.245-246).

Аналогичные показания ФИО2 давала на предварительном следствии на очной ставке с ФИО4 (т.2, л.д.74-78), а также при производстве проверки показаний на месте (т.2, л.д.67-73).

Суд придает доказательственное значение показаниям ФИО2, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №9, согласно которым он состоит в должности ОАП и ПН 4 отдела ФИО1 по 

<

адрес>. В течение полутора месяцев в отношении адреса: 

<

адрес> сотрудниками ОКОН ФИО1 по 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», направленное на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и систематически предоставлявших помещение своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотиков. Было установлено, что по адресу своего проживания: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО4 организовали наркопритон. По данному адресу к ним приходили лица и употребляли наркотические средства, которые они приносили с собой, угощали ФИО26. Также он лично участвовал в задержании наркопотребителей, которые выходили с данного адреса, отправлял задержанных лиц на медицинское освидетельствование. 12.01.2024 были задержаны Свидетель №6 и Свидетель №1, 15.01.2024 был задержан Свидетель №2, 22.01.2024 были задержаны Свидетель №3 и Свидетель №7, 8.02.2024 был задержан Свидетель №4 В дальнейшем, уже после возбуждения уголовного дела, он также участвовал в проведении обыска по данному адресу, где проживает подсудимая, было изъято наркотическое вещество марихуана, которое лица, находившиеся по указанному адресу, употребляли. Были изъяты приспособления для употребления наркотиков, два телефона ФИО6. ФИО2 в ходе обыска поясняла, что на момент обыска она совместно с мужем и приглашенными ими знакомыми употребляла наркотические вещества. После направления на медицинское освидетельствование у ФИО26 было установлено состояние наркотического опьянения. Также было установлено состояние наркотического опьянения у Свидетель №2 и Свидетель №5

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №8 от 12.04.2024, согласно которым он знаком с супругами ФИО3 и ФИО4и, проживающими по адресу: г. Орёл, 

<

адрес>. Ему известно, что они употребляют наркотики у себя в квартире и приглашают к себе в гости лиц для совместного их употребления (марихуана, соль, гашиш). К ним приходили только те люди, кого знал лично ФИО4 или Анна или их знакомые знакомых, при этом они предварительно договаривались о встрече, также наркоманам предоставлялись средства для курения. Во время посещения наркоманами их квартиры ФИО2 постоянно находилась с ними и употребляла наркотики. После употребления наркотиков Анна убирала их остатки, курительные приспособления, пивные бутылки, т.е. наводила порядок, проветривала помещение. Примерно с начала 2023 наркозависимые посещали их квартиру практически ежедневно. 11.04.2024 он находился в гостях у ФИО26, где так же был их друг Максим по прозвищу «Тиняк», все вместе они употребляли спиртное в спальне, потом он напился и пошёл спать в их комнату. Ближе к вечеру он проснулся от громких шумов в квартире и заметил, что в квартире находятся сотрудники полиции. Был проведён обыск, обнаружены различные средства для потребления наркотиков (т.1, л.д.240-243).

В суде свидетель Свидетель №8 после оглашения протокола его допроса свои показания не подтвердил.

Суд придает доказательственное значение показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им на предварительном следствии, поскольку в суде он не привел убедительных доводов относительно причины их изменения, из протокола допроса следует, что никаких замечаний у Свидетель №8 к их содержанию не было. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которым он познакомился с ФИО2 в 2023. Он ночевал у ФИО26 в 

<

адрес>, расположенной на первом этаже 

<

адрес>. Ему известно, что у себя дома они употребляли наркотические средства и не только они, а также приходящие к ним люди, имена которых он не знает, в том числе и он употреблял наркотики. Там же в квартире, где проживают ФИО26, ему предлагали употребить наркотические средства-марихуану, находясь у них в квартире и используя их приспособления для курения. Один раз он приносил с собой наркотическое средство-марихуану для совместного употребления. После употребления наркотиков в квартире у ФИО26 12.01.2024 в этот же день его задержали сотрудники полиции и отправили на медицинское освидетельствование, в результате чего у него в организме обнаружили наркотические вещества. Во время задержания с ним вместе находился его друг ФИО5. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6, самого наркотические средства не употребляющего, но бывавшего с Свидетель №1 на квартире у ФИО26, аналогичными показаниям Свидетель №1

В суде свидетель Свидетель №6 после оглашения протокола его допроса пояснил, что давал показания со слов Свидетель №1

Поскольку свидетель не привел убедительных доводов относительно причины изменения показаний и отсутствия у него замечаний к содержанию протокола его допроса на предварительном следствии, показания свидетеля Свидетель №6, данные им в суде, не принимаются.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4, согласно которым он знаком с ФИО2 и ФИО4, неоднократно приходил к ним домой, по адресу: 

<

адрес> целью употребить наркотические средства. ФИО4 заказывал наркотики через телефон, потом они втроем употребляли их у них на квартире. Также зимой в квартире у ФИО26 он видел других приходящих и уходящих незнакомых ему людей, которые что-то курили и употребляли спиртные напитки. С 7 по 8 февраля 2024 он находился в квартире у ФИО26, употреблял наркотические средства. ФИО2 находилась дома, наводила порядок, убирала бутылки со стола, за закладками не ездила, этим занимался ФИО4. В квартире ФИО26 было грязно, все раскидано, сильный неприятный запах, имелись приспособления для употребления наркотиков: трубочки для курения марихуаны, пипетки для курения соли. 08.02.2024 после употребления наркотиков он вышел из их квартиры и в тот же день его задержали сотрудники полиции, отвезли на освидетельствование, и анализы показали, что у него обнаружено наркотические средства. В настоящее время он проходит лечение в реабилитационном центре.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №7 от 05.06.2024, согласно которым она знает Анну и ФИО4 через своего молодого человека Свидетель №3, лично с ними не общается. Зимой 2024 она вместе со своим молодым человеком неоднократно была в квартире у ФИО26 по адресу 

<

адрес>. Она видела, как в одной из комнат указанной квартиры курили наркотики Свидетель №3 и ФИО26, также видела там много других людей, которые употребляли наркотические средства. Она неоднократно слышала, как ФИО4 предлагал Ивану употребить наркотические, предполагала, что наркотические средства имеются у ФИО6. Лично она не употребляла наркотические средства вообще. 22.01.2024 в вечернее время по приглашению ФИО2 они пришли в квартиру к ФИО26, Свидетель №3 вместе с ФИО26 и другими молодыми людьми ушли в другую комнату употреблять наркотики. В течение вечера к ФИО26 приходили-уходили молодые парни и девушки, кто именно она не знает. Когда они вышли из их квартиры, по пути домой их остановили сотрудники полиции и пригласили пройти освидетельствование в ОПНД на состояние наркотического опьянения. После прохождения освидетельствования у Ивана была обнаружена марихуана (т.2, л.д.117 -120).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2, л.д.121-124).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5 от 12.04.2024, от 21.05.2024, согласно которым он является потребителем наркотических средств, таких как марихуана, «соль». Анну и ФИО4 он знает примерно с 2022, также знает, что они употребляют наркотические средства. В ходе общения с ними, он понял, что они употребляют наркотические средства у себя на квартире по адресу: 

<

адрес>. Он приходил к ним с целью употребления спиртных напитков и наркотических средств. Ему известно, что знакомые ФИО26 приносят им наркотические средства домой, и ФИО26 совместно со своими знакомыми их употребляют, при этом ФИО26 предоставляют все условия, приспособления для употребления наркотических средств. Он лично никогда не приносил с собой к ФИО26 наркотические средства, а старался купить спиртное, продукты питания, при этом, предполагал, что взамен его угостят наркотиками. ФИО26 как ФИО4, так и Анна совместно с ними, гостями их квартиры употребляли наркотические средства, при этом он, находясь в квартире у ФИО26, иногда слышал, как ФИО4 кому-то звонил и предлагал «хапнуть», то есть употребить наркотические средства. ФИО2 готовила все необходимые предметы для употребления наркотических средств, после употребления убирала их, проветривала помещение (т.2, л.д.1-5, 111 -113). 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 от 12.04.2024, согласно которым с 2004 года он является потребителем наркотических средств, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2015. Ему известны Анна и ФИО4, которые проживают по адресу: г. Орёл, 

<

адрес> (угловой подъезд, первый этаж, квартира направо) и употребляют наркотики у себя в квартире. Также они приглашают других наркопотребителей к себе в квартиру для совместного употребления наркотиков, таких как марихуана, соль. Примерно с 2023 он приходил к ним три - четыре раза в месяц, чтобы отдохнуть, выпить или употребить наркотики. Обычно он всегда приносил деньги или алкоголь, взамен ФИО4 или Анна впускали его, брали у него деньги и на них приобретали наркотики с телефона ФИО4 через интернет. Другие их знакомые либо совместно с ФИО4 и ФИО3 скидывались деньгами для приобретения наркотиков и дальнейшего совместного употребления, либо приносили наркотики с собой и делись с ФИО3 и ФИО4. Ему известно, что примерно с 2023 наркоманы посещают их квартиру практически ежедневно. Подыскивает наркопотребителей ФИО4 из числа своих знакомых, созванивается с ними и приглашает к себе в гости, если у тех есть с собой наркотики, деньги или спиртное, он же предоставляет наркоманам средства для курения. Во время посещения наркоманами их квартиры Анна постоянно находится с ними и употребляет наркотики. Она постоянно проветривает помещение, чтобы не было накурено, и дым не пошёл к соседям, после употребления наркотиков убирала остатки наркотиков, курительных приспособлений, пивные бутылки, т.е. наводила порядок в квартире. Анна и ФИО4 нигде не работают и ведут разгульный образ жизни - употребляют алкоголь и наркотические средства. С ними живёт их старшая дочь Юлия, остальные дети проживают отдельно с бабушкой. 15.01.2024 он также употреблял наркотические средства у них в квартире. После употребления наркотиков он, Анна и мужчина, имени которого он не помнит, вышли из квартиры, чтобы погулять по городу. Во время прогулки к нему подошли двое сотрудников полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в Орловском наркодиспансере, на что дал добровольное согласие. 11.04.2024 он также по предложению ФИО4, находясь у них в квартире употреблял наркотические средства совместно с ними и их знакомым, которого он видел впервые. ФИО4 поставил на тумбу в спальне приспособление для употребления наркотика - «водный бульбулятор», также на тумбе он увидел бумажный листок, внутри которого лежало вещество зелёного цвета. ФИО4 пояснил, что это марихуана, и любой, кто желает, может покурить ее. После этого Свидетель №2, ФИО4, Анна и неизвестный ему мужчина стали курить марихуану по очереди. Затем в квартиру ворвалась полиция, был проведён обыск, обнаружены различные средства для потребления наркотиков (т.2, л.д.14-19).

Протоколами проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12.01.2024, 15.01.2024, 22.01.2024, 08.02.2024, согласно которым было установлено, что по адресу: г. Орёл, 

<

адрес> ФИО2 и ФИО4 систематически предоставляли помещение своей квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотиков. Были установлены граждане Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, которым было предложено проехать в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, на что они дали добровольное согласие (т.1, л.д.35, 46, 59, 117).

Актом медицинского освидетельствования № от 12.01.2024, констатировавшим факт нахождения Свидетель №1 в состоянии опьянения, вызванного веществом, содержащим в своем составе 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловую кислота-изомер тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 19).

Актом медицинского освидетельствования № от 15.01.2024, констатировавшим факт нахождения Свидетель №2 в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, содержащим в своем составе: 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (т.1, л.д. 37).

Актом медицинского освидетельствования № от 22.01.2024, констатировавшим факт нахождения Свидетель №3 в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, содержащим в своем составе: 11- но- дельта-9- тетрагидроканнабиноловая кислота-изомер тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.48).

Актом медицинского освидетельствования № от 08.02.2024, констатировавшим факт нахождения Свидетель №4 в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, содержащим в своем составе: 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота-изомер тетрагидроканнабинола, МДПВ- метилендиоксипировалерон (т.1, л.д.61).

Актом медицинского освидетельствования № от 12.04.2024, констатировавшим факт нахождения Свидетель №5 в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, содержащим в своем составе: 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислоту-изомер тетрагидроканнабинола, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона (т.2, л.д.7).

Актом медицинского освидетельствования № от 12.04.2024, констатировавшим факт нахождения Свидетель №2 в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, содержащим в своем составе: 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислоту-изомер тетрагидроканнабинола, Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона (т.2, л.д.21).

Актом медицинского освидетельствования № от 12.04.2024, констатировавшим факт нахождения ФИО6 в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, содержащим в своем составе: 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловую кислоту-изомер тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.27).

Актом медицинского освидетельствования № от 12.04.2024, констатировавшим факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, содержащим в своем составе: 11-но-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислоту-изомер тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.53).

Протоколом обыска от 11.04.2024 в жилище ФИО2, ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому в кладовой были обнаружены фрагмент изоляционной ленты синего цвета и фрагмент полиэтиленового пакетика типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, в коридоре обнаружены жестяная банка, внутри которой обнаружен пакетик типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, разделенный на две части и 2 наперстка. В одной из комнат на шкафу обнаружена пластиковая емкость с коричневой крышкой, имеющая прожженное отверстие с остатками вещества темного цвета на внутренних стенках емкости, рядом обнаружен полимерный пакетик, пипетка зеленого цвета с припаянной стеклянной частью темного цвета с остатками вещества на внутренних стенках. Также рядом с пластиковой емкостью обнаружена пробка синего цвета с фольгированным фрагментом внутри, на тумбе обнаружен эмалированный бидон желтого цвета с ручкой, внутри которого находилась пластиковая бутылка коричневого цвета с деревянной пробкой, внутри пробки обнаружен металлический наперсток с веществом темного цвета на стенках наперстка, внутри находилась жидкость темного цвета, в которой стояла бутылка. В тумбочке обнаружен мундштук коричневого цвета с остатками вещества черного цвета внутри. На деревянной тумбочке обнаружены 2 пластиковые бутылки, в горловину вставлена деревянная пробка с наперстком внутри с остатками вещества на внутренних стенках. Рядом на пластиковой тумбочке обнаружена металлическая пробка с отверстиями и с веществом темного цвета на внутренних стенках. На балконе было обнаружено вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки с веществом коричневого цвета на внутренних стенках. В комнате №3 на шкафу обнаружен пластиковый контейнер светло-фиолетового цвета, внутри которого обнаружена металлическая чаша коричневого цвета со следами вещества белого цвета внутри (т.1, л.д.208-236).

Заключением эксперта № 1359 от 11.05.2024, согласно которому вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, представленное на экспертизу, массой 0,75г, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2, л.д.128-133).

Заключением эксперта № 1360 от 11.05.2024, согласно которому на поверхностях 2 фрагментов пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала, одного и предметов цилиндрической формы из металла серебристого цвета и емкости из металла коричневого и черного цветов, представленных на экспертизу, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не содержится (в пределах чувствительности применяемой методики исследования). На поверхностях одного из предметов формы из металла серебристого цвета (объект № 1.4), ёмкости из металла желтого цвета с ручкой и фрагмента бутылки из полимерного материала без донной части с надписью на заводской этикетке «... Черноголовка...», в горлышко которой вставлена конструкция из пробкового материала и предмета цилиндрической формы с отверстиями внутри, представленных на экспертизу в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол (т.2, л.д.139-144).

Заключением эксперта № 1361 от 24.05.2024, согласно которому на поверхностях представленных, на экспертизу: бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала, у которой отсутствует дно; бутылке из прозрачного окрашенного в светло-голубой цвет полимерного материала объемом 0,5 л; пробке из пробкового материала коричневого цвета, со вставленным в ее корпус наперстком из металла серого цвета; винтовой пробке из металла светло-бежевого цвета; крышке из полимерного материала синего цвета с вырезанным верхом и вставленным в ее корпус фрагментом фольги с отверстиями, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. 

На поверхностях представленной, на экспертизу бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала темно-коричневого цвета, обнаружены следовые количества вещества а-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, a- пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. 

На поверхностях представленных, на экспертизу: трубке из бесцветного стекла, которая вставлена в конусообразную трубку из полимерного материала зеленого цвета; фрагмента бесцветной, прозрачной полимерной пленки, обнаружены следовые количества вещества а-пирролидиновалерофенона (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- I-он, a- пирролидинопентиофенон, a-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

На поверхностях представленного, на экспертизу баллончика от пипетки из резины светло-коричневого цвета, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности применяемой методики исследования) (т.2, л.д.150-155).

Заключением эксперта № 1358 от 24.05.2024, согласно которому на поверхностях представленной, на экспертизу бутылки из прозрачного, бесцветного полимерного материала, у которой отсутствует дно, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На внутренних поверхностях представленной на экспертизу курительной трубки коричневого цвета, обнаружены следовые количества наркотических средств - тетрагидроканнабинол и метадон. На поверхностях представленного, на экспертизу пакета из прозрачного, бесцветного полимерного материала застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» с фрагментом полимерной изоляционной ленты синего цвета, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности применяемой методики исследования) (т. 2 л.д. 161-165)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены и в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения (наркотическое средство каннабис - марихуана массой 0,75 г), элементы освобождения первоначальной упаковки, емкость из металла коричневого и черного цветов без содержимого, 2 фрагмента пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала и 2 два предмета цилиндрической формы из металла серебристого цвета, емкость из металла желтого цвета с ручкой и фрагмент бутылки из полимерного материала без донной части в горлышко которой вставлена конструкция из пробкового материала и предмета цилиндрической формы из металла с отверстиями; бутылка из прозрачного полимерного материала, у которой отсутствует дно, элементы первоначальной упаковки; пакет типа «паз-выступ» с фрагментом изоляционной ленты синего цвета, элементы первоначальной упаковки; курительная трубка коричневого цвета, элементы первоначальной упаковки; винтовая пробка из металла светло-бежевого цвета, элементы первоначальной упаковки; бутылка из прозрачного полимерного материала, у которой отсутствует дно, бутылка из прозрачного полимерного материала, пробка со вставленным в нее наперстком, элементы первоначальной упаковки; бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала темно-коричневого цвета, крышка из полимерного материала синего цвета с вырезанным верхом и вставленным в ее корпус фрагментом фольги с отверстиями, трубка из бесцветного стекла, которая вставлена в конусообразную трубку из полимерного материала зеленого цвета, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, баллончик от пипетки из резины светло-коричневого цвета, элементы первоначальной упаковки (т.2, л.д.182-198).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимой с их стороны. 

Заключения экспертов научно обоснованы, они отвечает требованиям ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, подготовлены компетентными лицами, выводы экспертов мотивированы, и суд придает им доказательственное значение.

Приведенные выше материалами оперативно-розыскной деятельности, полученными в строгом соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД».

ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, при совершении преступления действовали умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер их действий, они заранее договорились о совершении преступления, и их действия охватывались общим умыслом.

Судом установлено, что ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, предоставляли свое жилое помещение для потребления наркотических средств систематически, а также предоставляли потребителям необходимые условия, предметы, производили уборку, проветривание помещения, что подтверждается приведенными выше свидетельскими показаниями, протоколом обыска, заключением экспертиз и др. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой.

ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3, л.д.9-11), по месту жительства характеризуется положительно (т.3, л.д.12), не судима.

Согласно заключению первичной однородной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №227 от 07.05.2024 ФИО2 ******

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Согласно материалам дела у ФИО2 имеются двое малолетних детей: сын - ФИО20, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и дочь - ФИО21, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, которые со слов подсудимой ФИО2 проживают с ней и находятся у нее на иждивении. Между тем, согласно представленным характеристикам, выданным и.о. директора школы № 

<

адрес> и их классным руководителем, они проживают с бабушкой ФИО22 и дедушкой ФИО23 на основании заверенного нотариусом согласия их матери ФИО7 Отец детей в настоящее время находится на СВО. Бабушка занимается воспитанием внуков, регулярно посещает родительские собрания. Их мать - ФИО7 в воспитании детей участия не принимает, их жизнью не интересуется. Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних также следует, что совместно с ФИО2 проживает только ее дочь ФИО19, а ее двое малолетних детей проживают по другому адресу с бабушкой ФИО22, и ФИО2 детям никак не помогает, их воспитанием не занимается. При указанных обстоятельствах суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 нахождение у нее на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного преступления, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения подсудимой ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.232 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид основного наказания. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой. Назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, фактической роли подсудимой в преступлении. 

Принимая во внимание совершение преступления впервые, наличие приведенных выше смягчающих и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и назначает ей условное осуждение на основании ст.73 УК РФ и не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились. 

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии и в суде адвоката Бельского В.А. за осуществление защиты ФИО2 составили 36860 руб. (16460 руб.+20400 руб.), которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2 Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО2 не усматривает оснований для освобождения её от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные указанным органом дни, но не реже двух раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 36860 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис - марихуана массой 0,75 г. с элементами первоначальной упаковки, емкость из металла коричневого и черного цветов без содержимого, 2 фрагмента пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала и 2 два предмета цилиндрической формы из металла серебристого цвета, емкость из металла желтого цвета с ручкой и фрагмент бутылки из полимерного материала без донной части, в горлышко которой вставлена конструкция из пробкового материала и предмета цилиндрической формы из металла с отверстиями; бутылку из прозрачного полимерного материала, у которой отсутствует дно; пакеты типа «паз-выступ» с фрагментом изоляционной ленты синего цвета; курительную трубку, винтовую пробку из металла светло-бежевого цвета, бутылку из прозрачного полимерного материала, у которой отсутствует дно, бутылку из прозрачного полимерного материала, пробка со вставленным в нее наперстком, элементы первоначальной упаковки; бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала с завинчивающейся крышкой из полимерного материала темно-коричневого цвета, крышку из полимерного материала синего цвета с вырезанным верхом и вставленным в ее корпус фрагментом фольги с отверстиями, трубку из бесцветного стекла, которая вставлена в конусообразную трубку из полимерного материала зеленого цвета, фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, баллончик от пипетки из резины светло-коричневого цвета с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Орлу - хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу в отношении ФИО6

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих её интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ