Дело № 1-360/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой, 

с участием:

государственного обвинителя Н.С. Пиляева, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Н.И. Меркуловой,

помощника судьи О.И. Оборотовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним общим образованием, не состоящей в браке (вдовы), имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и четырех малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по месту жительства по адресу: N..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 06.08.2019 в начале 15-го часа, находясь возле N... нашла на земле сверток, который положила в правый передний карман, одетых на ней спортивных брюк, то есть незаконно приобрела с целью личного потребления наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,64 грамма, и незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу, то есть до 15 часов 50 минут 06.08.2019.

Так, ФИО1, 06.08.2019 в 14 часов 30 минут, около N... в N..., была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...> «Е», где у ФИО1 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут 06.08.2019 в ходе личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят: сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 2325 от 06.09.2019, является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,64 грамма. Смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пиляев Н.С., защитник – адвокат Меркулова Н.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку она незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела и хранила при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,64 грамма.

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,64 грамма является значительным.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1404/1-1074 от 01.10.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковыми во время, относящееся к совершению правонарушения. Во время, относящееся к совершению правонарушения, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 109-111).

Суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства в г. Ельце; в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131), четырех малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 129, 130, 132, 133); ............. ............. (л.д. 127); на диспансерном учете у врача-психиатра в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 128); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134); не судима (л.д. 123); привлекалась к административной ответственности (л.д. 124), со слов имеет хроническое заболевание пиелонефрит, дочь ФИО7 состоит на учете с медицинским диагнозом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, ее состояние здоровья и состояние здоровья дочери ФИО12

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденной, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, с учетом ее позиции и позиции ее адвоката, в виде штрафа, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 не работает и у нее на иждивении имеются несовершеннолетний и четверо малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство, суд полагает необходимым хранить до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.Ельцу ФИО3 от 19.08.2019 (л.д. 120).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Липецкой области (ОМВД России по г.Ельцу л/с 

<

***>)

- ИНН 

<

***> КПП 4821101001

- Р/С 

<

***> Отделение Липецк г. Липецк

- БИК 044206001 ОКТМО 42715000

- КБК 18811621010016000 140.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,6 грамма - хранить до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова