Мировой судья: Грицков Е.В., дело №5-359/10/2025

16MS0045-01-2025-002766-98Дело № 12-2470/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2025 года 

<

...>, зал № 19 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, адвоката заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об, административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об, административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представил дополнения к жалобе, чеки о расходах, пояснил, что задолженность рассчитана неверно, с него были взысканы судебные расходы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении периода общения ответчика с детьми, в мае и в июне 2025 года перечислял денежные средства бывшей супруге, реквизиты для перечисления алиментов ему своевременно не предоставили, с января по август 2025 года работал официально в ООО «Меч», однако судебный пристав-исполнитель бездействовал, прислал на работу документ на взыскание с его заработной платы алиментов поздно, на его счета был наложен арест и взысканы денежные средства, арест по алиментам был наложен ДД.ММ.ГГГГ, спустя 4 месяца после возбуждения исполнительного производства.

Адвокат заинтересованного лица ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, указала, что есть постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность составляет № 30 рублей. 

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Установлено, что ФИО1 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приволжским районным судом города Казани РТ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме по 10 234, 70 рублей на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, однако, без уважительных причин, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, никаких мер по полной выплате алиментов не предпринял, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности по алиментам в размере 71 612,30 рублей.

Тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 допущена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, фактические обстоятельства правонарушения, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ дело № (л.д.2-4);

постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); 

копией паспорта (л.д.7);

предупреждением к исполнительному производству №-ИП (л.д.13);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены: характер административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 названного Кодекса.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что заявитель выплачивал алименты, несостоятельны, опровергаются постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в котором учтены внесенные оплаты (ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей).

Чеки о покупке самоката, кепки, туфель, детской одежды, об оплате услуг, справки об операциях по переводу денежных средств по номеру телефона не достаточны для вывода о неверности расчета задолженности, поскольку сами по себе без предоставления дополнительных доказательств назначения данных расходов не подтверждают, что данные расходы понесены в счет погашения задолженности по алиментам.

Доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, отсутствии реквизитов для уплаты алиментов не состоятельны, поскольку такие обстоятельства не освобождают заявителя от обязанности уплаты алиментов. При наличии денежных обязательств по судебному решению заявитель не был лишен возможности внести денежные средства на депозит нотариуса в счет исполнения обязательств должника в соответствии с п. 2 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы об уважительности причин образования задолженности со ссылкой на представленные заявителем документы не находят подтверждения в материалах дела.

Доказательства отсутствия или полного погашения задолженности по алиментам, указанной в расчете судебного пристава, не представлено.

Доводы о том, что было нарушено его право на представление доказательств, не находят подтверждения в материалах дела, в деле нет каких-либо ходатайств. 

Исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, не освобождают его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетних детей и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанных доказательств, судья признает постановление законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об, административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья 

(подпись) 

ФИО7