Дело № 2-1349/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

Председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре В.С. Акушевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд, с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 в июне ДД.ММ.ГГГГ. приобрела сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СЧ № на сумму 200 000,47руб. на предъявителя в офисе ПАО Сбербанк. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ. заявитель случайно выкинула данный сертификат, обнаружив пропажу 03.01.2017г. обратилась в Банк с соответствующим заявлением. 

В результате указанных действий, ПАО Сбербанк заблокировал выплату по данной ценной бумаге. 

ФИО1 просит суд признать сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 200 000,47руб., выданный дополнительным офисом № ПАО «Сбербанк ФИО2» недействительным. Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату и обязать вышеуказанный офис ПАО «ПАО Сбербанк ФИО2» выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным. 

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной выписки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ПАО Сбербанк дополнительный офис № следует, что сберегательный сертификат 2010г.выпуска СЧ № номиналом 200 000.47руб. был оформлен на ФИО1, которая согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. утратила его. 

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО Сбербанк дополнительный офис № следует, что сберегательный сертификат 2010г.выпуска СЧ № номиналом 200 000.47руб. был блокирован филиалом Сбербанка.

Из представленного отзыва представителя ПАО «Сбербанк ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вышеуказанный сертификат не выплачен. Банк не возражает против удовлетворения требований заявителя.

Согласно ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

В соответствии со ст.299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Суд установил, что во исполнение определения Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 опубликовала информацию в местном периодическом издании «Приморская газета» от ДД.ММ.ГГГГ. об утрате сберегательного сертификата 2010г. выпуска СЧ № на сумму 200 000руб., выданного ПАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала Приморского отделения № ФИО1 а также о необходимости держателя указанного сберегательного сертификата в трехмесячный срок со дня публикации, подать в суд заявление о своих правах на сертификат. Заявлений в установленный законом срок, в суд не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт утраты принадлежащей ФИО1 ценной бумаги Сберегательного сертификата серии СЧ № на сумму 200 000,47руб., выданный дополнительным офисом № ПАО «Сбербанк ФИО2» установлен, и поскольку в установленный 3-х месячный срок с момента публикации объявления в печатном издании «Приморская газета» от держателя ценной бумаги заявлений о своих правах на указанный сертификат в суд не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя обоснованными и признает недействительным вышеуказанный сберегательный сертификат а также полагает необходимым восстановить права ФИО1 по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового документа, взамен утраченного Сберегательного Сертификата СЧ № на сумму 200 000,47руб., выданный дополнительным офисом № ПАО «Сбербанк ФИО2».

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя – удовлетворить.

Признать утраченный Сберегательный Сертификат СЧ № на сумму 200 000,47руб., выданный дополнительным офисом № ПАО «Сбербанк ФИО2» - недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный Сберегательный Сертификат СЧ № на сумму 200 000,47руб., выданный дополнительным офисом № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: