УИД: 61RS0005-01-2024-005654-02

№ 1-380/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Князева А.И., 

при секретаре судебного заседания Лагерном В.В., 

с участием государственного обвинителя Арифовой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Яйченя А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

- 19.10.2020 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

- 20.05.2021 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Октябрьского суда г. Ростова-на-Дону от 20.09.2021 неотбытая часть наказания заменена на 34 дня лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 03.12.2021, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока дополнительного наказания 31.05.2024,

- 17.02.2022 Мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 159, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 19.10.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 01.02.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободившись из мест лишения свободы ... г. из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по г. Ростову-на-Дону, являясь лицом, в отношении которого решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.12.2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года с применением следующих административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории города Ростова-на-Дону; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

07.02.2023 года ФИО1 встал на регистрационный учет в отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

04.07.2023 г. ФИО1 проигнорировав решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в связи с чем, 05.07.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Далее, 05.03.2024 года ФИО1 вновь проигнорировав решение суда, умышленно, нарушив возложенные на него решением суда обязанности, без исключительных личных обстоятельств, не явился на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в связи с чем, 20.03.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Далее, ФИО1, продолжая нарушать административный надзор и ограничения связанные с ним возложенные решением Красносулинского районного суда от 20.12.2022 года, 01.05.2024 года находясь в г. Москве, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, тем самым допустил выезд за пределы территории г. Ростова-на-Дону, и совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период времени с 04.07.2023 года по 01.05.2024 года.

Он же, освободившись из мест лишения свободы 01.02.2023 года из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по г. Ростову-на-Дону, являясь лицом, в отношении которого решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.12.2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года с применением следующих административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы территории города Ростова-на-Дону; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

07.02.2023 года ФИО1 встал на регистрационный учет в отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

04.07.2023 г. ФИО1 проигнорировав решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в связи с чем, 05.07.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Далее, 05.03.2024 года ФИО1 вновь проигнорировав решение суда, умышленно, нарушив возложенные на него решением суда обязанности, без исключительных личных обстоятельств, не явился на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в связи с чем, 20.03.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Далее, ФИО1, продолжая нарушать административный надзор, 13.06.2024 года находясь в г. Москве, совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, тем самым допустил выезд за пределы территории г. Ростова-на-Дону, и совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период времени с 04.07.2023 года по 13.06.2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций. 

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Яйченя А.М., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду (в период времени с 04.07.2023 года по 01.05.2024 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

- по эпизоду (в период времени с 04.07.2023 года по 13.06.2024 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который не женат, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеет, проживает с мамой и малолетней сестрой, не работает, характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В обвинительном акте дознавателем было указано, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом может быть признан рецидив преступлений. Однако суд считает, что рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, по эпизодам, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Также суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет служить целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По убеждению суда, не имеется возможности исправления осужденного без отбывания реального наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (период времени с 04.07.2023 по 01.05.2024) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (период времени с 04.07.2023 по 13.06.2024) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья