ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайлов 24 января 2020 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Лисюткина Д.И.,

следователя СО МОМВД России «Михайловский» лейтенанта юстиции ФИО1,

подозреваемой ФИО2 и ее защитника - адвоката Беловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Михайловский» лейтенанта юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования, ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,из одежды, находившейся при потерпевшем,имевшую место при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут по 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> совершила тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО7 из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки. В результате преступных действий ФИО2, ФИО7 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – руководителя СО МО МВД России «Михайловский», ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал. В обоснование ходатайства указав на то, что ФИО2 полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание, что ФИО2 не судима, загладила причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа. ФИО2 и её защитник Белова Е.А. против прекращения уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в настоящее время не имеется. Потерпевший, также, не возражает относительно прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2, свою вину в совершении преступления признала полностью,с ходатайством следователя согласилась, просила в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении неепрекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Онапонимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник подозреваемойс ходатайством следователя согласился.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой К.О.ВБ. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал. 

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия ФИО2, квалифицированы правильно по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Выдвинутое в отношении нееподозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемой ФИО2 (л.д.50-52); показаниями потерпевшего ФИО7 (л.д.25-27); показаниями свидетеля ФИО8(л.д.39-41); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.42-44); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему (л.д. 5-11); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 29-31); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.32-34); иными документами: протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ФИО2 юридически не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории среднейтяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

ПодозреваемаяФИО2 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемой,в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также суд учитывает возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст. 104.5 УК РФ).

ФИО2 является трудоспособной, возможность получения заработной платы или иного дохода ею не утрачена, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не замужем.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 620801001, ОКТМО: 61617101, р/сч. № 40101810400000010008, Банк: Отделение Рязань г.Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811621010016000140, УИН 188562190108008026810.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебномуприставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В.Вагин