Копия

УИД: 66RS0029-01-2021-000711-97

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 15 июля 2021 г.

Дело 2-671/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с данным иском, указав следующее. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 21.08.2013 г., в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 278 016 руб. на срок до 21.08.2018 г. из расчета 29 % годовых.Должник в свою очередь обязался в срок до 21.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 19.03.2021 г. составила: 267 172 руб. 09 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 46 405 руб. 11 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 507 758 руб. 74 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.; 3 198 049 руб. 92 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.

Истец добровольно снизил сумму процентов в виде 507 758 руб. 74 коп. до 180 000 руб.

Кроме того, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 198 049 руб. 92 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-1103-11 от 11.03.2021 г.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4. 267 172 руб. 09 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 46 405 руб. 11 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.08.2014 г.; 180 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.; 10 000 руб. неустойку на сумму основного долга за период с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 267 172 руб. 09 коп. с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 267 172 руб. 09 коп. с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Судом определено, дело рассмотреть при данной явке, в порядке заочного судопроизводства. 

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 21.08.2013 г., в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 278 016 руб. на срок до 21.08.2018 г. из расчета 29 % годовых.

Банком, принятые на себя по кредитному договору обязательства, исполнены.

В то же время из представленных по делу доказательств следует, что заемщик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ», цедент КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило цессионарию ООО «САЕ», права требования принадлежащие КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленных по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки требования (цессии) от 26.08.2014 г. № РСБ-260814-САЕ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «САЕ» права требования по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2013 г. в объеме основного долга на сумму 267 172 руб. 09 коп. и неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых в сумме 46 405 руб. 11 коп.

02.03.2020 г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) от 02.03.2020 г., согласно которому ООО «САЕ» уступило ИП ФИО2 права требования по кредитному договору № от 21.08.2013 г. в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № КО-1103-11от 11.03.2021 г.

Условиями договоров цессии стороны согласовали условие о переходе к цессионарию всех прав цедента, конкретизация в приложении к договору цессии некоторых прав требования с указанием на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов и неустоек право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Условиями кредитного договора № от 21.08.2013 г., заключенного между сторонами КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

Поскольку кредитный договор № от 21.08.2013 г. не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов по кредитному договору за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств основано на законе и подлежит удовлетворению.

С ФИО3 в пользу ИП ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г. в размере 180 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых на невозвращенную сумму основного долга 267 172 руб. 09 коп. за период с 30.08.2014 г. по день исполнения решения суда в части возврата основного долга по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г. размер неустойки составляет 3 198 049 руб. 92 коп.

Указанный размер неустойки снижен истцом до 10 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г. в размере 10 000 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита, подлежащая начислению по ставке 0,5% в день на просроченную сумму основного долга с 20.03.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013 г..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 8 235 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по договору № от 21.08.2013 г. 267 172 руб. 09 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 46 405 руб. 11 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г., 180 000 руб. 00 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 19.03.2021 г.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 267 172 руб. 09 коп. за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 267 172 руб. 09 коп. за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 235 руб. 77 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева