63RS0039-01-2023-003606-10

2а-4885/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4885/2023 по административным исковым заявлениям ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары ФИО5, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В обоснование требований указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары находится исполнительное производство № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016, возбужденное на основании выданного мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области судебного приказа № 2-1628/16 от 28.10.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Генеральское» задолженности в размере 61 871,4 руб.

Согласно сведениям об исполнительном производстве, предоставленным ФИО1 Главным УФССП России по Самарской области, в материалах исполнительного производства № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016 по состоянию на 19.04.2023 год имеется информация о вынесении судебным приставом-исполнителем следующих документов:

- акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, № 63038/18/66955 от 07.09.2018, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3;

- постановление о наложении ареста на имущество должника от 29.12.2018 № 63038/18/102306, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3;

- постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 25.03.2019 № 63038/19/38089, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4;

- постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 05.06.2019 № 63038/19/72228, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4;

- постановление о приостановлении исполнительного производства от 21.02.2018 № 63038/18/12451, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3

В связи с тем, что вышеуказанные документы в адрес ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО6 не поступали, истец посредством личного кабинета «Единого портала государственных и муниципальных услуг» обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 с заявлением о выдаче копии названных документов.

16.06.2023 судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 вынесены постановления № 63038/23/156550, № 63038/23/156549, № 63038/23/156554, № 63038/23/156563, № 63038/23/156561 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

По мнению заявителя, указанные постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, а также действия по их вынесению являются незаконными, равно как и бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, ФИО4, ФИО3, выраженное в ненаправлении в установленный законом срок ФИО1 вышеуказанных документов, поскольку указанное обстоятельство лишило административного истца возможности своевременно обжаловать вынесенные в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановления и акты, чем нарушены права и законные интересы истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит: 

признать незаконными и отменить постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 16.06.2023 № 63038/23/156550, № 63038/23/156549, № 63038/23/156554, № 63038/23/156563, № 63038/23/156561 по исполнительному производству № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016 года;

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в вынесении постановлений об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 16.06.2023 № 63038/23/156550, № 63038/23/156549, № 63038/23/156554, № 63038/23/156563, № 63038/23/156561 по исполнительному производству № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016 года;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в ненаправлении ФИО1 в установленный законом срок копий следующих документов: 

- акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, № 63038/18/66955 от 07.09.2018, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3;

- постановление о наложении ареста на имущество должника от 29.12.2018 № 63038/18/102306, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3;

- постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 25.03.2019 № 63038/19/38089, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4;

- постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 05.06.2019 № 63038/19/72228, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4;

- постановление о приостановлении исполнительного производства от 21.02.2018 № 63038/18/12451, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО7, ФИО4, выразившееся в ненаправлении ФИО1 в установленный законом срок копий следующих документов: 

- акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, № 63038/18/66955 от 07.09.2018, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3;

- постановление о наложении ареста на имущество должника от 29.12.2018 № 63038/18/102306, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3;

- постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 25.03.2019 № 63038/19/38089, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4;

- постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 05.06.2019 № 63038/19/72228, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4;

- постановление о приостановлении исполнительного производства от 21.02.2018 № 63038/18/12451, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3

обязать административных ответчиков направить ФИО1 копии вышеуказанных документов посредством личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»;

обязать административных ответчиков направить представителю ФИО6 копии вышеуказанных документов по адресу для корреспонденции: 446200 г. Новокуйбышевск, ул. Гранная, а/я 50.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 31.07.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самары ФИО5, в качестве заинтересованного лица - взыскатель по исполнительному производству ТСЖ «Генеральское».

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 18.10.2023 года административные дела по административным исковым заявлениям ФИО1 об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г. Самары объединены в одно производство.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары ФИО8, действующая на основании доверенности от 01.12.2023 от имени старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Самары ФИО5, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве (т. 5 л.д. 219-221), указав, что оспариваемое бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено, поскольку постановление о наложении ареста от 29.12.2018 № 63038/18/102306 направлено должнику заказной корреспонденцией, последним не получено и возвращено отправителю, что подтверждается почтовым конвертом. Также указала, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, № 63038/18/66955 от 07.09.2018, судебным приставом-исполнителем не составлялся, поскольку исполнительное производство не оканчивалось, и в системе АИС ФССП отсутствует, в связи с чем, не мог быть направлен истцу. Постановления о поручении совершения отдельных исполнительских действий вынесены судебным приставом-исполнителем в связи с невозможностью установить должника по адресу регистрации, и направление указанных постановлений должнику не предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве». Также пояснила, что даты вынесения постановлений не совпадают с датами, отраженными в сводке по исполнительному производству, в связи с тем, что в сводке по исполнительному производству отражается дата внесения документа в базу АИС ФССП, а не его фактическая дата вынесения. Кроме того, указала, что в настоящее время права административного истца восстановлены путем направления ему запрашиваемых документов (за исключением акта, который судебным приставом-исполнителем не составлялся), что подтверждается скриншотом из базы АИС ФССП. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что до настоящего времени находится за пределами территории РФ (т. 5 л.д. 160-161).

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г. Самара ФИО3 и ФИО4, представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области, представитель заинтересованного лица ТСЖ «Генеральское» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Самары находится исполнительное производство № 169072/16/63038-ИП, возбужденное 16.12.2016 на основании судебного приказа №2-1628/16 от 28.10.2016, выданного мировым судьей судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары, о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Генеральское» задолженности по коммунальным платежам в размере 61 871,40 руб.

Административный истец указывает, что согласно сведениям об исполнительном производстве, предоставленным ФИО1 Главным УФССП России по Самарской области, в материалах исполнительного производства № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016 по состоянию на 19.04.2023 год имеется информация о вынесении судебным приставом-исполнителем следующих документов:

- акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, № 63038/18/66955 от 07.09.2018, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3;

- постановление о наложении ареста на имущество должника от 29.12.2018 № 63038/18/102306, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3;

- постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 25.03.2019 № 63038/19/38089, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4;

- постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 05.06.2019 № 63038/19/72228, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО4;

- постановление о приостановлении исполнительного производства от 21.02.2018 № 63038/18/12451, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3

В связи с тем, что вышеуказанные документы в адрес ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО6 не поступали, истец посредством личного кабинета «Единого портала государственных и муниципальных услуг» обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 с заявлением о выдаче копии названных документов.

16.06.2023 судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 вынесены постановления № 63038/23/156550, № 63038/23/156549, № 63038/23/156554, № 63038/23/156563, № 63038/23/156561 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

Судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановление о приостановлении исполнительного производства от 18.12.2017 № 63038/18/12451 (дата внесения в базу АИС ФССП 21.02.2018) и постановление о наложении ареста на имущество должника от 29.12.2018 № 63038/18/102306 (т. 5 л.д. 58, 59).

Также установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесены постановления о поручении совершить судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, необходимые для полного и правильного исполнения исполнительного документа, в отношении ФИО1 за № 63038/19/38089 от 22.03.2019 (дата внесения в базу АИС ФССП 25.03.2019) и № 63038/19/72228 от 05.06.2019 (т. 5 л.д. 56, 57).

Указанное обстоятельство подтверждается сводкой по исполнительному производству № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016 и уведомлением о ходе исполнительного производства, предоставленным должнику ФИО1 ГУФССП России по Самарской области (т. 5 л.д. 66-71, 89-108).

Вместе с тем, из материалов дела, сводки по исполнительному производству и пояснений административного ответчика не следует, что судебным приставом-исполнителем вынесен акт № 63038/18/66955 от 07.09.2018 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, о ненаправлении которого указывает заявитель (т. 5 л.д. 60). Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования административного истца о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 № 63038/23/156561 от 16.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению указанного постановления, бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившихся в ненаправлении административному истцу названного акта и обязании административных ответчиков направить данный акт являются необоснованными и удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия предмета спора и, как следствие, отсутствия нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Заявителем также оспариваются постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 16.06.2023 № 63038/23/156550, № 63038/23/156549, № 63038/23/156554, № 63038/23/156563 по исполнительному производству № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016 года и действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанных постановлений.

Данные требования подлежат рассмотрению как единое требование, имеющее один и тот же предмет оспаривания.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО4, ФИО3 и ФИО2, выразившегося в ненаправлении должнику ФИО1 в установленный законом срок копий следующих документов: 

- постановления о наложении ареста на имущество должника от 29.12.2018 № 63038/18/102306, 

- постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 25.03.2019 № 63038/19/38089, 

- постановления о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 05.06.2019 № 63038/19/72228,

- постановления о приостановлении исполнительного производства от 21.02.2018 № 63038/18/12451, 

и обязании административных ответчиков направить указанные документы в адрес ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО6

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В силу части 7 статьи 80 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

На основании части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства, в числе прочего, имеют право участвовать в совершении исполнительных действий, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Как следует из материалов дела и указывалось выше, в рамках возбужденного исполнительного производства № 169072/16/63038-ИП от 16.12.2016 судебными приставами-исполнителями вынесены следующие постановления: о наложении ареста на имущество должника от 29.12.2018 № 63038/18/102306, о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 22.03.2019 № 63038/19/38089, о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 05.06.2019 № 63038/19/72228, о приостановлении исполнительного производства от 18.12.2017 № 63038/18/12451. 

Копия постановления о наложении ареста на имущество должника от 29.12.2018 № 63038/18/102306 направлена должнику в день его вынесения заказной почтовой корреспонденцией (ШПИ 44312630101465), должником не получена и возвращена отправителю, что подтверждается почтовым конвертом (т. 5 л.д. 242-243).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемого административным истцом бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО3, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления о наложении ареста в адрес должника, административным ответчиком не допущено, в связи с чем, заявленные требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Доказательств направления постановлений о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 22.03.2019 № 63038/19/38089, о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 05.06.2019 № 63038/19/72228 и о приостановлении исполнительного производства от 18.12.2017 № 63038/18/12451 на момент их вынесения в адрес ФИО1 в материалах дела не имеется, административными ответчиками не представлено.

Неуведомление заявителя о вынесении данных постановлений лишило его возможности своевременно их обжаловать. При таких условиях требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в ненаправлении истцу копии постановления о приостановлении исполнительного производства № 63038/18/12451 от 18.12.2017 (дата внесения в базу АИС ФССП 21.02.2018), и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившегося в ненаправлении истцу копий постановлений о поручении совершить судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, необходимые для полного и правильного исполнения исполнительного документа, в отношении ФИО1 за № 63038/19/38089 от 22.03.2019 (дата внесения в базу АИС ФССП 25.03.2019) и № 63038/19/72228 от 05.06.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства также установлено, что 31.08.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО6 направлены запрашиваемые административным истцом документы, а именно: постановление о наложении ареста на имущество должника от 29.12.2018 № 63038/18/102306, постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 22.03.2019 № 63038/19/38089, постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий от 05.06.2019 № 63038/19/72228, постановление о приостановлении исполнительного производства от 18.12.2017 № 63038/18/12451, что подтверждается скриншотами из базы АИС ФССП (т. 5 л.д. 207-210, 222-224).

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3, 4 и 227 КАС РФ).

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Принимая во внимание, что в настоящее время требования административного истца об обязании административных ответчиков направить запрашиваемые заявителем документы удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, тем самым оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 16.06.2023 № 63038/23/156550, № 63038/23/156549, № 63038/23/156554, № 63038/23/156563 и его бездействие по ненаправлению истребуемых заявителем документов перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 16.06.2023 № 63038/23/156550, № 63038/23/156549, № 63038/23/156554, № 63038/23/156563 и бездействия, допущенного судебным приставом-исполнителем ФИО2, выразившегося в ненаправлении административному истцу указанных документов, а также об обязании административных ответчиков направить указанные документы в адрес административного истца и его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Самары ФИО5, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес должника постановления о приостановлении исполнительного производства № 63038/18/12451 от 18.12.2017.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самара ФИО4, выразившееся в ненаправлении в адрес должника постановлений о поручении совершить судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, необходимые для полного и правильного исполнения исполнительного документа, в отношении ФИО1 за № 63038/19/38089 от 22.03.2019 и № 63038/19/72228 от 05.06.2019.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.