РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дуденковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-408/2023 по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта нахождения на иждивении в течение года до смерти наследодателя, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации муниципального образования Плавский район о признании отношений брачными, установлении факта нахождения на иждивении в течение года до смерти наследодателя, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

В обоснование уточненных исковых требований указала, что она, ФИО5, с 18.02.2011 проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении – квартире № дома № 

<

адрес> совместно с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, и ему на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, часть жилого дома, расположенная по тому же адресу, а также квартира № в доме № 

<

адрес>. Права ФИО1 на указанные объекты зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества возникло в период совместного проживания ФИО1 с нею - истцом. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти постоянно проживал с ней, истцом, в принадлежащей ей на праве собственности квартире в 

<

адрес>, куда был ею вселен в качестве члена ее семьи ДД.ММ.ГГГГ, и с данной даты до смерти ФИО1 они проживали совместно, вели общее хозяйство. В период длительной болезни ФИО1, предшествовавшей его смерти, она, ФИО5, лично осуществляла постоянный и полный уход за ним. ФИО1 умер по адресу: 

<

адрес> – то есть в ее, истца, квартире. После смерти ФИО1 она, ФИО5, осуществила несение расходов по его погребению. Полагала, что, несмотря на то, что в органах записи актов гражданского состояния брак между нею - ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован не был, между ними сложились устойчивые семейные отношения, они находились в фактических брачных отношениях, которые длились до смерти ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до смерти ФИО1 ни она (истец), ни ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и ко дню открытия наследства ФИО5 достигла возраста 71 года, то есть являлась нетрудоспособной. Она, истец, более года до смерти ФИО1 находилась на его иждивении, поскольку получаемый ФИО1 при жизни доход являлся для нее, истца, постоянным и основным источником средств к существованию. Самостоятельный доход в виде заработка у нее, истца, отсутствует, она, истец, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, размер которой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял от 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 являлся получателем пенсии по старости, а также до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), где его заработная плата составляла более 

<

данные изъяты> руб. в месяц. Доход ФИО1 превышал размер получаемой ею, истцом, страховой пенсии по старости, существенная часть которой затрачивалась на оплату принадлежащего ей жилого помещения и коммунальных услуг (около 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно). Полагала, установление факта нахождения в брачных отношениях, факта ее, ФИО5, нахождения на иждивении ФИО1 имеет для нее, истца, юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на вступление в наследство после смерти ФИО1 Каких-либо письменных соглашений по вопросу материальных обязательств между нею, истцом, и ФИО1 не заключалось. Каких-либо родственников, являющихся наследниками по закону ФИО1, у него не имеется. После смерти ФИО1 она, истец, фактически приняла наследство, несет бремя расходов по содержанию принадлежавшего ФИО1 на праве собственности имущества. Оформить свои права на спорные объекты недвижимого имущества она, истец, во внесудебном порядке возможности не имеет, поскольку брак между ФИО5 и ФИО1 зарегистрирован не был, факт нахождения ее на иждивении ФИО1 не устанавливался.

На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования, просила суд признать отношения, сложившиеся между ФИО1 и ФИО5, брачными; установить факт нахождения ФИО5 в течение года до смерти ФИО1 на его иждивении; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

05.07.2023 в адрес суда от представителя истца - ФИО5 по доверенности – ФИО6 поступил отказ от иска в части требований о признании отношений, сложившихся между ФИО1 и ФИО5, брачными, и данный отказ от иска в его части принят судом в судебном заседании – вынесено определение от 13.07.2023. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела поддержала заявленные уточненные исковые требования. Поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО1 в принадлежащей ей квартире в 

<

адрес>, иных личных отношений ФИО1 с того периода ни с кем не поддерживал; детей ФИО1 не имел, его брак расторгнут давно. Ранее (не в юридически значимый период) работала в ООО «Аква защита», и ее заработная плата составляла примерно 

<

данные изъяты> руб. В течение не менее года до смерти ФИО1 его доход превышал ее, ФИО5, доход, поскольку ФИО1 являлся как получателем пенсии, так и заработной платы, поскольку работал в ООО ЧОП «

<

данные изъяты>»; бюджет ФИО5 и ФИО1 являлся совместным, отношения между ними являлись фактически брачными. На оплату коммунальных услуг в отношении объектов недвижимости, находящихся в 

<

адрес>, приходилось около 

<

данные изъяты> руб. семьи ежемесячно, а на оплату ее, истца, жилого помещения в 

<

адрес> – около 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. ФИО1 имел накопления – около 

<

данные изъяты> руб., которые он частями снимал со счета, тратил на их совместную семейную жизнь. Квартира в 

<

адрес> приобретена в 2012 году на общие денежные средства семьи. 

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду отказ от иска в части требований о признании отношений, сложившихся между ФИО1 и ФИО5, брачными. В ходе рассмотрения дела поддерживал уточненное исковое заявление, указывал, что ФИО5 находилась на иждивении ФИО1 не менее чем в течение года до его смерти. С апреля 2022 года стала получать повышенную пенсию, однако за предыдущий период ее пенсия составляла около 

<

данные изъяты> руб., и иного дохода ФИО5 не имела, тогда как ФИО1 был трудоустроен и прекратил работать за несколько месяцев до наступления смерти. ФИО1 имел накопления, которые тратились на нужды семьи. Наследников иных очередей у ФИО1 не имелось, родственников не имеется. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО7 в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, вынести законное и обоснованное решение, указав, что полагает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», правовые основания для определения наследственных прав истца в соответствии со ст. 1148 ГК РФ отсутствуют. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО8 полагала возможным оставить разрешение требований на усмотрение суда. 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ). 

Из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 являлся собственником на праве собственности квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 являлся собственником земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, относящегося к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>; данный объект недвижимого имущества принадлежал собственнику на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между комитетом по вопросам имущественных отношений, экономического развития, предпринимательства администрации муниципального образования Плавский район, действовавшей от имени муниципального образования Плавский район, как продавцом и ФИО1 как покупателем. 

Также, согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании вступившего в законную силу 05.07.2013 решения Плавского районного суда Тульской области от 04.06.2013 являлся собственником части жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес>

При этом из свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № (№ серии 

<

данные изъяты>), выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 принадлежали 29/50 долей в праве долевой собственности на жилой дом общей полезной площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв. м, с надворными постройками по адресу: 

<

адрес>, однако вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Плавского районного суда Тульской области от 04.06.2013 прекращено право ФИО1 на 29/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв. м, и за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома № 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. 

Изложенные обстоятельства права собственности ФИО1 на названные объекты недвижимого имущества подтверждены также представленными суду справками об объекте недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости – в отношении названных объектов. 

Более того, факт принадлежности ФИО1 названных объектов недвижимого имущества подтвержден и представленными суду сведениями ЕГРН, из которых усматривается нижеизложенное.

ФИО1 являлся собственником на праве собственности земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 являлся собственником на праве собственности части жилого дома с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 являлся собственником на праве собственности квартиры с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ ФИО1 как собственник названных объектов недвижимого имущества к моменту смерти никаким образом ими не распорядился, не распорядился их судьбой и на случай своей смерти. 

Обратившись в суд, истец указала, что в течение более одного года, предшествовавшего смерти ФИО1, с которым с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно в принадлежащем ей, истцу, жилом помещении, находилась на его, ФИО1, иждивении, являясь при этом нетрудоспособной – получателем страховой пенсии по старости, в связи с чем вправе претендовать на наследство, открывавшееся со смертью ФИО1, родственников не имевшего, как наследник восьмой очереди. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В пункте 2 ст. 1148 ГК РФ закреплено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

По смыслу законодательства Российской Федерации, факт нахождения на иждивении может быть установлен в судебном порядке, и невозможность установить требуемый истцом к установлению факт нахождения ее на иждивении вытекает из существа заявленных ею требований, учитывая отсутствие зарегистрированных в установленном законом порядке брачных отношений между ФИО5 и ФИО1 

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения ФИО5 на иждивении ФИО1 в течение года до его смерти ФИО5 в качестве правовых последствий установления названного факта ссылалась на необходимость признания за нею прав на составившее наследственную массу имущество ФИО1, на чем в иске и настаивала. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. «в» п. 31 Постановления от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО5 от ФИО1 в период их совместного проживания, в том числе в течение года, предшествовавшего смерти ФИО1, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО5 

Проверив обстоятельство наличия (отсутствия) у ФИО1 родственников, суд установил отсутствие записи актов на близких родственников (родители, супруг, дети) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (сведения Отдела ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от 25.04.2023). 

При этом Отделом ЗАГС суду представлены запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 и ФИО2., а также запись акта о расторжении названного брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также Отделом ЗАГС суду 25.04.2023 сообщено об отсутствии записи актов о браке ФИО5

Таким образом, судом установлено отсутствие у умершего ФИО1 близких родственников, а также ненахождение как ФИО1, так и ФИО5 на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке с кем-либо. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО9 суду 07.06.2023 за исх. № сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется; завещаний от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

Тульской областной нотариальной палатой 05.06.2023 суду сообщено, что по состоянию на 31.05.2023 сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1 в соответствующем реестре ЕИС нотариата не имеется. 

Отсутствие сведений о возбуждении наследственного дела после смерти ФИО1 усматривается и из находящегося в открытом доступе реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. 

Обратившись в суд, истец указала, что фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку на момент его смерти, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно в принадлежащем ей жилом помещении, и после смерти ФИО1 она, истец, несет бремя содержание принадлежавшего наследодателю имущества, в том числе спорных объектов недвижимости.

В подтверждение несения ФИО5 бремени содержания имущества умершего ФИО1 истцом суду представлены платежные документы, квитанции, подтверждающие внесение ФИО3 после смерти ФИО1 денежных средств в целях содержания принадлежавшего наследодателю имущества, в том числе платежные документы в отношении спорных объектов недвижимости. 

В обоснование требований о нахождении на иждивении ФИО1 истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 по день его смерти совместно проживали в принадлежащем ей, истцу, жилом помещении в 

<

адрес>, вели совместное хозяйство. 

Судом установлено, что ФИО5 с 2005 года является собственником на праве собственности квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (подтверждено сведениями ЕГРН), где, как указала истец, и умер ФИО1

При этом суд отмечает, что истец, указав как место смерти ФИО1 принадлежащее ей жилое помещение, представила суду копию медицинского свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного ГУЗ «

<

данные изъяты>», однако данная справка, содержа в себе данные, соотносимые с личностью ФИО1, не содержит указание фамилии, имени, отчества умершего. 

Однако, место смерти ФИО1, а также его проживание в названной принадлежащей истцу квартире вплоть до смерти подтверждены свидетельскими показаниями (изложены ниже).

Из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г.Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, также следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Истец в ходе рассмотрения дела указывала, что за свой счет организовала погребение ФИО1, в подтверждение чему представила копию квитанции-договора на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (ИП 

<

данные изъяты>.), что также может указывать на наличие отношений, сложившихся между истцом и ФИО1. 

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию. 

Как указано выше, в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и юридически значимым для разрешения требований истца согласно положениям ст. 1148 ГК РФ о том, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обратившись в суд, истец настаивала на том, что ее доход составляет пенсия, а доход ФИО1 составляли и пенсия, и заработная плата, и суммарный доход ФИО1 являлся источником средств к ее, ФИО5, существованию. 

Так, суду ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» - организацией, в которой был трудоустроен ФИО1, сообщено, что ФИО1 работал в организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и его доход за период работы составил в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Также ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» суду представлены справки о доходах и суммах налога физического лица – ФИО1, отражающие указанные сведения. 

В юридически значимый временной период ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, являлась нетрудоспособной, получателем страховой пенсии по старости, и, согласно представленной истцом суду справке, выданной ОСФР по Тульской области, ФИО5 являлась получателем пенсии по старости, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял от 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб.

То же подтверждено и представленными суду сведениями ОСФР от 15.06.2023. 

ОСФР по Тульской области суду представлены сведения от 13.06.2023, из которых следует, что, согласно действующим региональным базам данных, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем единовременной выплаты пенсионерам в размере 

<

данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ, государственной пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории зоны с правом отселения» в ОСФР по Тульской области; представлены сведения о получении ФИО1 доходов по месту работы, получении им указанных социальных (пенсионных) выплат. 

Согласно представленным суду УФНС России по Тульской области сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, доход ФИО1 по месту работы за ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., за декабрь ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

УФНС России по Тульской области суду 30.06.2023 сообщено об отсутствии сведений о доходах по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 

Проанализировав доходы ФИО1, ФИО5 в юридически значимый период времени, суд полагает установленным, что доходы ФИО1, с учетом получения им как пенсии, так и заработной платы, превышали доходы ФИО5

Таким образом, суд, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу со стороны ФИО1, и ее собственными доходами, приходит к выводу о том, что установленное соотношение позволяет полагать, что ФИО5 находилась на иждивении ФИО1 в течение года, предшествовавшего его смерти. 

Также для установления юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств судом допрошены свидетели. 

Так, из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО3 следует, что она знает истца, знала ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с которым ее познакомила истец как со своим мужчиной. ФИО1 и ФИО5 вели общее хозяйство. ФИО1 приобретал для семьи продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, свою пенсию отдавал на нужды семьи. ФИО1 помогал материально, денежными средствами ФИО5, дарил ей подарки. На момент смерти ФИО1 проживал в квартире истца. 

Из показаний допрошенной судом свидетеля ФИО4 следует, что она знает истца, знала ФИО1, которые до смерти ФИО1 проживали семьей как муж и жена. ФИО1 проживал в квартире истца в 

<

адрес>, они вели общее хозяйство. ФИО1 помогал ФИО5, приобретал для нее лекарства, оплачивал покупки. Бюджет был общим. 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, оценив их (показания) в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, придает доказательственное значение и, оценив данные доказательства в совокупности с прочими представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о том, что свидетельскими показаниями подтверждаются обстоятельства, на которые ссылалась истец, обратившись в суд и заявив требование об установлении указанного факта. 

Также в подтверждение фактических брачных отношений истца и ФИО1 ФИО5 суду представлен фотоматериал, который суд полагает необходимым оценивать в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности с прочими представленными в дело доказательствами. 

Таким образом, факт совместного проживания ФИО5 с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден. 

Разрешая требование истца об установлении факта нахождения ФИО5 в течение года до смерти ФИО1 на его иждивении, суд исходит, в том числе из того, что для установления факта нахождения истца на иждивении наследодателя необходимо также подтвердить нетрудоспособность истца, предоставление ей наследодателем систематической помощи, которая являлась для нее основным источником средств к существованию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ФИО5, в юридически значимый период являвшаяся нетрудоспособной, может быть признана находившейся на иждивении наследодателя – ФИО1 как лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти, хотя бы и в отсутствие между ними родственных отношений, такую систематическую помощь, которая была для нее, ФИО5, постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственной пенсии, в отсутствие получения ею заработка. 

Таким образом, данное требование истца подлежит судом удовлетворению. 

Установив факт нахождения ФИО5 в течение года до смерти ФИО1 на его иждивении, суд, установив принадлежность наследодателю на праве собственности спорных объектов недвижимого имущества, на основании вышеприведенный положений материального закона приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 о признании за нею как наследником ФИО1 восьмой очереди права собственности на вышеуказанные спорные объекты недвижимого имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, проанализировав позиции сторон, суд считает возможным исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта нахождения на иждивении в течение года до смерти наследодателя, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО5, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в течение одного года до смерти ФИО1.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на помещение жилое - часть жилого дома с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко