Дело № 2-673/2020

11RS0009-01-2020-001259-96

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 23 ноября 2020 гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать транспортное средство мотоцикл марки 

<

данные изъяты> № двигателя 

<

№>, бесхозяйным и обратить в свою собственность.

В обоснование заявления указано, что ИП ФИО2 является уполномоченным лицом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Указанное транспортное средство под управлением ФИО3 20 июня 2014 года задержано и передано на хранение на стоянку, копия протокола о задержании транспортного средства с указанием места его хранения вручена ФИО3 С 20 июня 2014 года до настоящего времени мотоцикл собственником не востребован, продолжает храниться на стоянке заявителя. Длительный срок нахождения имущества невостребованным свидетельствует о фактическом отказе от него со стороны собственника.

В судебном заседании ИП ФИО2 участия не принимает, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также аправил в адрес суда заявление о том, что спорное транспортное средство купил у гражданина, фамилию, имя, отчество которого не запомнил, за 5 000 руб., договор купли-продажи между ними не заключался, документы на мотоцикл отсутствуют. На данное транспортное средство ФИО3 не претендует, фактически отказываясь от него.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № 5-764/2014 в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

В силу пункта 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 уполномочена на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>.

На основании протокола о задержании транспортного средства 11 АЕ 290457 от 20 июня 2014 года на указанную стоянку в связи с совершением водителем ФИО3 20 июня 2014 года административного правонарушения задержано и передано на хранение транспортное средство мотоцикл 

<

данные изъяты> № двигателя 

<

№> без государственных регистрационных знаков. Копия протокола вручена ФИО3 

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 23 июня 2014 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за то, что 20 июня 2014 года управлял транспортным средством мотоциклом марки 

<

данные изъяты> № двигателя 

<

№>, без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления данным транспортным средством. Постановление вступило в законную силу. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО3 не оспаривал событие административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал.

Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району информации на ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы. Мотоцикл марки 

<

данные изъяты> № двигателя 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, был зарегистрирован на ФИО1 право собственности прекращено 15 сентября 2005 года.

ФИО3 заявленные требования не оспаривал, указав, что является собственником мотоцикла, купив его у предыдущего собственника без заключения договора купли-продажи, документы на мотоцикл отсутствуют, на данное транспортное средство он не претендует, отказываясь от него.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, а также на основании письменных объяснений самого заинтересованного лица суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства мотоцикл 

<

данные изъяты> является ФИО3, который отказался от права собственности на это движимое имущество. 

Судом установлено, что с 20 июня 2014 года и до настоящего времени заявитель обеспечивал сохранность транспортного средства, мотоцикл находился на хранении на специализированной стоянке. Транспортное средство в установленном законом порядке не зарегистрировано с 2005 года, собственник более 6 лет не интересовался судьбой своего имущества, мер к возвращению мотоцикла не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, заявитель вступил во владение спорным транспортным средством.

Принимая во внимание нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. 

Поскольку ИП ФИО2 вступила во владение спорным транспортным средством, это движимое имущество, являясь бесхозяйным в силу положений статей 236, 293 ГК РФ, подлежит передаче в собственность лица, вступившего во владение им.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, 226, 235, 236 ГК РФ, суд 

решил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать транспортное средство мотоцикл марки 

<

данные изъяты> № двигателя 

<

№>, бесхозяйным и передать его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 24 ноября 2020 года.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский