Материал № 5-120/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2024 года г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А. (

<

...>), с участием ФИО1 угли, как лица, привлекаемого к административной ответственности, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Ахадова Фарруха Фуркат угли, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли, находясь в помещении ГБУЗ «Брянского областного наркологического диспансера» по адресу: 

<

адрес>, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

По данному факту должностным лицом УМВД России по г.Брянску составлен административный протокол по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Выслушав ФИО1 угли, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в предмет доказывания не входят.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 угли, находясь в помещении ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» по адресу 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснением ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ, где он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от прохождения ФИО1 угли медицинского освидетельствования. 

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 угли квалифицирует по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 угли, судья признает - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 угли, не установлено.

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания ФИО1 угли судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность правонарушителя, который на территории РФ устойчивыми социальными связями не обременен, не имеет официального источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельства, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ахадова Фарруха Фуркат угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 05 минут 15.05.2024.

Административное выдворение ФИО1 угли за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 угли на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.А. Полянский