дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» января 2019 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И., с участием:

государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Осянина К.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего 

<

данные изъяты> И.Р.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Камские Поляны, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л.

По настоящему делу ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании по настоящему делу было установлено, что постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не подписано следователем.

Стороны в судебном заседании предложили возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее дело подлежит возвращению прокурору в соответствии с требованиями ст.237 УПК РФ в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ суд при осуществлении производства по уголовному делу может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, когда в досудебном производстве допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном заседании, в том числе обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

При этом, по смыслу закона обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст.171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В соответствии с ч.1 ст.172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения. (ч.5 ст.172 УПК РФ)

Однако по настоящему делу вышеуказанные требования УПК РФ не были выполнены, поскольку постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 228-230) не было подписано следователем и в нем отсутствует время предъявления обвинения (том 1 л.д. 231). Таким образом, исходя из вышеуказанных нарушений, обвинение ФИО1 следователем по настоящему делу не было предъявлено.

При таких обстоятельствах, обвинительное заключение по настоящему делу, на основании вышеуказанного обвинения, было составлено с нарушением требований УПК РФ.

Следует отметить, что суд не уполномочен предъявлять обвинение, что исключает устранение вышеуказанных нарушений в ходе судебного разбирательства.

Приведенные обстоятельства исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В отношении ФИО1 по настоящему делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: И.И. Тухватуллин