Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2024 г. г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 12.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО3, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 12.01.2024 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что ФИО2 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила штраф, наложенный на нее в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления, в связи с тем, что ни один из документов ею получен не был. О штрафах и санкциях она не знала и не могла знать. Между тем, когда 26.12.2023 г. ФИО2 узнала на интернет- ресурсе Госуслуги о наличии штрафа в размере 2500 руб., то сразу же добровольно его оплатила. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 12.01.2024 г., производство по делу прекратить. Дополнительно пояснила, что мировым судьей вынесено обжалуемое постановлено, когда фактически штраф уже был ею оплачен. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 указанного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, ФИО2 вменена в вину неуплата в установленный срок административного штрафа в размере 2500 рублей, наложенного на неё постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии МО г. Тулы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Сведений об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного наказания не имеется.

Доказательств невозможности уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не представлено.

Административной комиссией МО г. Тулы представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, список № внутренней почтовой корреспонденции и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № из которых следует, что постановление направлено в установленный законом срок и получено адресатом 17.08.2023г. 

Материалы дела содержат документально подтвержденные сведения, касающиеся даты вступления в законную силу этого постановления по делу об административном правонарушении. Эти сведения правонарушителем ФИО2 ничем объективно не опровергнуты.

Сведений об отмене или изменении этого постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат. На эти обстоятельства это лицо в своей жалобе не ссылается, соответствующие доказательства не представляет.

Факт совершения ФИО2 вмененного ей административного правонарушения и вина этого лица в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении и ничем объективно не опровергнута, а, напротив, в жалобе ФИО2 указывает, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ею был оплачен только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за сроком, установленным законодательством. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что ни один из документов ею получен не был, опровергаются материалами дела и являются несостоятельными. 

Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения ФИО2 вмененного ей административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении недопустимыми не имеется.

При рассмотрении жалобы судьей нарушений требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не установлено. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах трех месяцев со дня совершения правонарушителем вмененного ему административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении с необходимой и достаточной полнотой приведены сведения, которые в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые в силу ст.30.7 указанного Кодекса могли бы являться основанием для отмены указанного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Предусмотренных ст.30.7 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, судья районного суда не усматривает каких - либо оснований для того, чтобы дать собранным по делу доказательствам иную оценку. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения. 

Судья –