П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Магомедовой С.Р., Эминове Ш.Х. с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Исматулаева И.И., подсудимого К.С.Ф., защитника адвоката Чупанова Р.Ч., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего семерых детей, военнообязанного, судимого

приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

Установил:

К.С.Ф. незаконно хранил огнестрельное оружие с боеприпасом при следующих обстоятельствах:

К.С.Ф. примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, обнаружил огнестрельное оружие пистолет-пулемет «Кедр», который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием - короткоствольным нарезным пистолетом-пулемётом модели «Кедр», изготовленным заводским способом, пригодным для стрельбы патронами калибра 9мм. Затем К.С.Ф., имея умысел на приобретение и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», присвоил найденное, и, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил у себя в домовладении, а затем и в автомобиле ВАЗ-217050 за государственными регистрационными знаками о052вк/05, принадлежащий М.К.А., до момента его обнаружения сотрудниками полиции в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на стоянке Республиканской клинической больницы 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и изъятия в ходе осмотра автомашины, проведенного в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 55 минут.

Он же, К.С.Ф. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

К.С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> по проспекту И. Шамиля 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, применив нож в качестве оружия, причинил М.К.А. телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый К.С.Ф. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку прокурор согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевший не представил возражения против особого порядка, учитывая, что санкции ч.2 ст. 115 и ч.1 ст.222 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина К.С.Ф. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия с боеприпасом и в причинении легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена полностью. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст. 222 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Органом дознания К.С.Ф. обвиняется и в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпаса, указав в обвинении, что он примерно в январе 2013 года обнаружил и присвоил огнестрельное оружие пистолет-пулемет «Кедр» и боеприпас к нему и тем самым совершил незаконное их приобретение. Обвинение в этой части суд находит подлежащим прекращению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, поскольку с момента приобретения К.С.Ф. оружия и боеприпаса прошло более 6 лет. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

К.С.Ф. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, потерпевший к нему претензий не имеет, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка-инвалида, на учете в психиатрии не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

К.С.Ф. имеет на иждивении 5-х малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб возместил, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время он совершил преступление в сфере незаконного оборота оружия, имеющее повышенную общественную опасность, преступления совершил в период испытательного срока, будучи условно осужденным за преступления небольшой тяжести, состоит на учете в РНД с опийной наркоманией с 2006 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его с отбыванием в исправительной колонии. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, либо замены наказания на принудительные работы, суд не находит. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, заработка подсудимого, его семейного и материального положения, суд не находит необходимым назначить К.С.Ф. дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ. Суд также не находит оснований для назначения другого более мягкого вида наказания, кроме лишения свободы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с учетом его личности, поскольку правила ч.1 ст. 56 УК РФ не могут быть применены в отношении него, так как он не является лицом впервые совершившим преступление.

При назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ суд учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по ч.1 ст. 222 УК РФ – правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

Из установленных судом обстоятельств следует, что К.С.Ф. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев. Однако в период испытательного срока, в течение непродолжительного периода времени – одной недели, он совершил два преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, имеющим повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности первых и вновь совершенных преступлений, личности К.С.Ф., суд считает необходимым отменить его условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать К.С.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы;

- по п. в ч.1 ст.115 УК РФ - 6(шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание К.С.Ф. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 1(один) год 3(три) месяца лишения свободы.

Условное осуждение К.С.Ф. по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров К.С.Ф. назначить 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания К.С.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания К.С.Ф. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения подсудимому К.С.Ф. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пистолет и 1 патрон калибра 9 мм сдать в ХОЗО МВД по РД, футболку красного цвета вернуть по принадлежности, смывы с рук К.С.Ф. уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.