Дело №

УИД

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 июля 2020 года

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре Саусис Л.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора САО г.Омска А.Ю.Аврамовой, подсудимого ФИО1, защитника Шелега М.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, законного представителя потерпевшего А.И.Н., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №111 Советского АО г. Омска № от 05.08.2011 обязан выплачивать в пользу А.И.Н. алименты на содержание А.Н., г.р. и А.А., г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.08.2011 и до совершеннолетия детей. А.А.С. достиг совершеннолетия.

27.11.2019 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка №82 в Советском судебном районе в г.Омске, вступившим в законную силу 10.12.2019, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. Несмотря на это, ФИО1, проживая по «адресу», являясь отцом несовершеннолетнего ребенка вновь нарушил требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, алименты по решению суда без уважительных причин в период с 10.12.2019 по 27.02.2020 не выплачивал, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. ФИО1 умышленно допустил задолженность по алиментам в период с 10.12.2019 по 27.02.2020, что в денежном выражении, с учетом выплаченной суммы в размере 500 рублей, составляет 40588 руб. 81 коп. (исходя из 1/4 части средней заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа на 27.02.2020, составляла 62 239 рублей).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает расчет задолженности и факт привлечения к административной ответственности, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, в настоящее время проживает в гражданском браке, социально адаптирован. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, полагает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества, и ему надлежит назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания. В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ к числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы подсудимый не относится.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы (или иного дохода) в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. 

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 31.07.2020

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова