Дело № 2-1064/2026

(УИД 45 RS0026-01-2025-015786-46)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Метлевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2026 г. в г. Кургане гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

при участии в судебном заседании ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 257 483,66 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 8 724,51 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 299 999 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит был выдан заемщику. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование не исполнил, образовалась задолженность. Истцу стало известно, что 7 июля 2025 г. заемщик умер, наследственное дело не заводилось. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное нотариусу, наследниками не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Также, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 43 294,38 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 15 августа 2019 г. ФИО2 получил кредитную карту с лимитом кредитования 11 000 руб. под 23,9 % годовых. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, производил оплату кредита. Однако, истцу стало известно, что ФИО2 умер 7 июля 2025 г. После смерти заемщика оплата по кредиту не производилась. По состоянию на 1 октября 2025 г. задолженность составила 43 294,38 руб., в том числе основной долг в размере 37 745,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 275,69 руб., неустойка в размере 273,45 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 ноября 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества на надлежащего – наследника ФИО1

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 декабря 2025 г. гражданские дела №2-10330/2025 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному и №2-11165/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования объединены в одно производство, делу присвоен номер №2-10330/2025.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 декабря 2025 г., вынесенного в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 257 483,66 руб., на надлежащего ответчика – наследника ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен судом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласился, указывал, что он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав и получившим свидетельство о праве на наследство.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы требований, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 6 марта 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 299 999 руб. сроком на 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 601,69 руб., при этом размер заключительного платежа может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Кредитный договор подписан ФИО2 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания.

Заемщик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», о чем свидетельствуют его простая электронная подпись в документах.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора (п. 17) зачислил денежные средства в размере 299 999 руб. на счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщиком, начиная с февраля 2025 г., условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела также следует, что 15 августа 2019 г. в офертно-акцептном порядке на основании заявления заемщика между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***>, неотъемлемой частью которого являлись заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка Держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

По условиям данного договора на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 11 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 23,90 % годовых.

По смыслу положений ст. 420, 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия банка по открытию счета, эмиссии кредитной карты и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 7 июля 2025 г., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 10 июля 2025 г., записью акта о смерти № 170259450000102456002 от 10 июля 2025 г.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность ответчика ФИО2:

- по кредитному договору на 15 сентября 2025 г. составляет 257 483,66 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 223 800,35 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 31 008,34 руб., задолженность по неустойке – 2 674,97 руб. Неустойка рассчитана истцом за период по 7 июля 2025 г.;

- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты на 1 октября 2025 г. составляет 43 294,38 руб., из которых основной долг – 37 745,24 руб., проценты за пользование кредитом – 5 275,69 руб., неустойка – 273,45 руб. Неустойка рассчитана за период по 14 июля 2025 г.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

Материалы дела свидетельствуют, что наследниками после смерти ФИО2 по закону являются супруга ФИО4, дети ФИО3 и ФИО1

Согласно материалам наследственного дела от 18 июля 2025 г. № 40309545-174/2025 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 к нотариусу обратились дети - сын ФИО3 и ФИО1 Впоследствии, 16 сентября 2025 г. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1

По информации нотариуса Нотариальной палаты Курганской области ФИО10 от 14 января 2026 г. единственным наследником, обратившимся к нотариусу за оформлением наследственных прав и получившим свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, является ФИО1

Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курганская область, г. Курган, 

<

адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2 150 082,42 руб.

По информации ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», УМВД России по Курганской области иное недвижимое имущество, транспортные средства на дату открытия наследства на имя ФИО2 не были зарегистрированы. По сведениям, представленным АО «ОТП Банк», АО «Газпромбанк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО «Контур.Банки», на банковских счетах, отрытых на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств в размере 16 052,03 руб., 4,50 руб., 0,85 руб., 0,07 руб., соответственно. По сведениям Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ПАО «Совкомбак», АО «Альфа-Банк» на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, остаток денежных средств на дату его смерти отсутствует.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 после смерти ФИО2 в установленном законом порядке вступил в наследство, соответственно он несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства (1/2 от кадастровой стоимости жилого помещения) значительно превышает размер обязательств ФИО1 перед ПАО Сбербанк, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 марта 2023 г. в размере 257 483,66 руб., по кредитному договору 

<

***> в размере 43 294,38 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 724,51 руб. (8 724,51 руб.+4 000 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность

- по кредитному договору 

<

***> от 6 марта 2023 г. в размере 257 483 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 724 руб. 51 коп.,

- по кредитному договору 

<

***> в размере 43 294,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 2 февраля 2026 г.

Судья Ю.В. Рябова