Дело № 2-899/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Молоковой Л.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .... По данному адресу зарегистрирован ответчик, с которым она ранее находилась в фактических брачных отношениях. В настоящее время ответчик членом её семьи не является, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Просила, с учетом уточнений, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее опрошенная, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суде не направило. 

Дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав ранее изложенные доводы истицы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с 20 ноября 2018 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ООО УК «Регион», в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с 26 декабря 2018 г. по настоящее время.

Как следует из материалов дела, ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, 29 марта 2016 года брак прекращен, что подтверждается записью акта о заключении брака. Следовательно, спорное жилое помещение было приобретено истицей не в период брака с ответчиком и не является их совместно нажитым имуществом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела ФИО1, соглашения с ответчиком о праве пользования жилым помещением она не заключала, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Доказательств обратному ответчицей не представлено. 

По сообщению заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от 06.09.2019 г., ФИО2 по адресу: ... не проживает. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что семейные отношения между истцом и ответчицей прекращены, соглашения о праве пользования помещением не имеется, бремя содержания жилым помещением ответчик не несет, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, утратил право пользования жилым помещением.

Поскольку суд признаёт ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, его регистрация в нем по месту жительства не может носить законный характер и ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составит 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

ФИО2 вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Лытнева Ж.Н.