Дело №1-29/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года п. Клетня 

Клетнянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Исавниной Т.В., 

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Клетнянского района Брянской области – Середы С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во второй половине дня 10 апреля 2018 года, ФИО1 находясь в лесном массиве около п. Клетня Брянской области, обнаружил три патрона калибра 8-мм, предназначенные для стрельбы из пехотной винтовки Маузера. Осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденного, ФИО1 не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел найденные патроны, являющиеся в соответствии с заключением эксперта боеприпасами, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства стрельбы. Данные патроны ФИО1 забрал себе, а затем отнес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> носил во внутреннем кармане одежды, т.е. хранил до 24.04.2018 года.

24 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле торгово-развлекательного центра «Империя» в п.Клетня, расположенного по адресу: 

<

...>. При личном досмотре у него были обнаружены и изъяты указанные выше патроны в количестве трех штук, являющиеся боеприпасами пригодными для стрельбы, которые он незаконно приобрел, хранил и носил при себе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что 10 апреля 2018 года во второй половине дня он решил сходить на реку Надва, протекающую по Клетнянскому району и в лесном массиве около п.Клетня, обнаружил на земле под сухими листьями три патрона. Подняв данные патроны он их осмотрел, убедился, что они не имеют механических повреждений и не использованы, решил данные патроны присвоить себе, и положил их в карман. Найденные патроны он принес домой по месту своего пребывания в п. Клетня и до 24 апреля 2018 года хранил в кармане своей куртки. Выйдя за продуктами в торговый центра «Империя»,расположенного по ул. Советская д.30 в п. Клетня 24.04.2018 года он надел куртку, в которой хранились найденные им патроны. Около торгового центра он был задержан начальником уголовного розыска Р. При проведение личного досмотра в кармане куртки у него были обнаружены и изъяты три патрона найденные в лесном массиве. Перед началом досмотра ему предлагалось выдать все запрещенные предметы, но он патроны не выдал, так как думал, что их не обнаружат.

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе осмотра места происшествия 24.04.2018 года, показав место, где он в траве нашел изъятые у него патроны.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами. 

Так свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что является начальником отделения уголовного розыска Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский» и 24 апреля 2018 года им была получена оперативная информация, что ФИО1, находящийся около торгового центра «Империя», расположенного по адресу: 

<

...> имеет при себе боеприпасы. Подъехав к ФИО1, он поинтересовался, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе и боеприпасы. ФИО1 ответил ему отказом, заявив, что запрещенных предметов при себе не имеет. Доставив ФИО1 в Отд.П. «Клетнянское» в присутствии двух понятых он предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, к каковым относятся: оружие, наркотики, боеприпасы, однако ФИО1 уверил его, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда в присутствии понятых, с согласия ФИО1, он произвел его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки были обнаружены три патрона. Данные патроны были изъяты. ФИО1 при этом пояснил, что данные патроны он нашел 10 апреля 2018 года в лесном массиве около п.Клетня.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Ш. и С., следует, что 24 апреля 2018года они участвовали в качестве понятых при проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кабинете №3 отдела полиции «Клетнянское», расположенного по адресу: 

<

...>, в их присутствие, начальником ОУР Р. перед началом досмотра, было предложено ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Затем, в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены 3 патрона от огнестрельного оружия. ФИО1, в их присутствие, пояснил, что нашел указанные патроны 10 апреля 2018 года в лесном массиве около п. Клетня, забрал себе и постоянно их хранил. 

Из протокола личного досмотра от 24.04.2018 года следует, что в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены три предмета внешне похожие на боеприпасы.

Согласно протоколу осмотра от 24.04.2018г. в присутствии понятых Ш. и С. были осмотрены три предмета внешне похожие на боеприпасы, изъятые у ФИО1 при проведении личного досмотра.

По заключению эксперта №93 от 26.04.2018 года, изъятые у ФИО1 три патрона Маузера (8х57S) являются боеприпасами, изготовленными промышленным способом и предназначены для стрельбы из пехотной винтовки Маузера мод.1988 года и мод.98.

Гильзы от указанных патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия и осмотренных, в том числе и экспертом, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола проверки показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО1 также видно, что он подтвердил ранее указанное место обнаружения изъятых у него патронов.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Анализ проведенной судебной экспертизы, позволяет признать ее выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, и выполнены квалифицированным специалистом, имеющим достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

При оценке показаний свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом, как достоверные.

Действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов носили умышленный характер, о чем свидетельствует его отказ выдать их добровольно.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношением боеприпасов.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст.222 УК РФ не имеется, так как перед проведением личного досмотра ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, в том числе боеприпасы, от чего он отказался.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Немцов судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит, холост, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, сообщение о деталях своих преступных действиях, месте приобретения боеприпасов огнестрельного оружия и установлении иных значимых обстоятельств дела, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание то, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решение вопроса о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из выше установленных обстоятельств считает возможным - не назначать.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу три гильзы от патронов калибра 8-мм, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче в отдел полиции для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Кусанову Б.С., за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда - подлежат взысканию с последнего, так как оснований для освобождения от их возмещения ФИО1 не заявлено, а судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию 2 раза в месяц в порядке определенном уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- три гильзы от патронов пехотной винтовки Маузер, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд.П. «Клетнянское» МО МВД России «Жуковский», передать в МО МВД России «Жуковский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом в судебном заседании по назначению суда - взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании участвовать в заседании апелляционной инстанции в случае рассмотрения дела по представлению прокурора осужденный может сообщить в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 10-ти суток со дня вручения копии представления. 

Председательствующий: