№

03RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2020 года 

<

адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Нижнеулу - Елгинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Нижнеулу - Елгинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором пояснили, что в производстве 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника Администрации сельского поселения Нижнеулу - Елгинский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан, предмет исполнения: обязать принять меры по постановке на учет в органе, осуществляющим государственную регистрацию – утвержденные карты (схемы) по «Правилам землепользования и застройки сельского поселения». 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении движимого имущества: транспортного средства (автомобиля) LADA SAMARA ВАЗ 211540, VIN – № государственный регистрационный номер 

<

***> РУС. 

Указанное имущество принадлежит администрации сельского поселения Нижнеулу - Елгинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

По данному делу « № от ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан об отсрочки исполнения судебного решения.

Администрация сельского поселения Нижнеулу - Елгинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ приобрела новый автомобиль LADA GRANTA ВАЗ 219010 с регистрационным номером №.

На основании изложенного в связи с необходимостью срочной реализации старого автомобиля LADA SAMARA ВАЗ 211540, VIN – №, государственный регистрационный номер № в пополнения бюджета сельского поселения, просят снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля LADA SAMARA ВАЗ 211540, VIN – № государственный регистрационный номер 

<

***> РУС и наложить ограничения на регистрационные действия на новый автомобиль LADA GRANTA ВАЗ 219010 с регистрационным номером № 

Представитель истца глава Администрации СП Нижнеулу - Елгинский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Третье лицо – начальник 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия третьего лица, признав причину не явки не уважительной. 

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> имеется исполнительное производство 016229084 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Администрации сельского поселения Нижнеулу - Елгинский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан, предмет исполнения: обязать принять меры по постановке на учет в органе, осуществляющим государственную регистрацию – утвержденные карты (схемы) по «Правилам землепользования и застройки сельского поселения»..

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении движимого имущества: LADA SAMARA ВАЗ 211540, VIN – №, государственный регистрационный номер № 

Указанное имущество принадлежит администрации сельского поселения Нижнеулу - Елгинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обращая арест на движимое имущество в виде автомашин и тракторов, не было учтено, что предмет исполнения состоит из обязанности совершить определенные действия должником, которые требует временных затрат, а не материальных, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Администрации сельского поселения Ермекеевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля LADA SAMARA ВАЗ 211540, VIN – №, государственный регистрационный номер № и наложить ограничения на регистрационные действия на новый автомобиль LADA GRANTA ВАЗ 219010 с регистрационным номером №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья