Дело №2-6822/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Сосуновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени,

установил:

ФИО1 (далее – истец, пайщик, ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом КПК «СОЮЗ», что подтверждается членской книжкой 

<

номер>. 14 января 2016 года между ФИО1 и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений 

<

номер>, согласно которому пайщик передает в собственность кооператива личные денежные средства в размере 140 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями в размере 27,5% годовых в срок до 14 марта 2017 года. 13 марта 2017 года истец пришла в обособленное подразделение ответчика за получением денежных средств, но получить их не смогла, так как оно прекратило свою деятельность в г. Краснокамске. В связи с этим 23 марта 2017 года истец направила в адрес ответчика заявление об истребовании личных сбережений, а также процентов, которое КПК «СОЮЗ» не выполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 140 000,00 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 15 января 2016 года по 14 марта 2017 года в размере 44 727,32 руб., пени за просрочку возврата суммы личных сбережений и уплаты процентов за период с 29 марта 2017 года по 14 сентября 2017 года в размере 9 622,92 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 087,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КПК «СОЮЗ».

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно членской книжке 

<

номер> от 14 января 2016 года ФИО1 является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный 

<

номер>). Членство истца в КПК «СОЮЗ» сторонами по делу не оспаривается.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

14 января 2016 года между ФИО1 и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений 

<

номер>. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 140 000,00 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

Личные сбережения представляются по программе «Накопи на мечту», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива, на срок 14 месяцев до 14 марта 2017 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 27,5% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» 14 января 2016 года личных сбережений на сумму 140 000,00 руб. подтверждается членской книжкой истца ФИО1 

<

номер> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.01.2016, что сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 140 000,00 руб. переданы ответчику.

Договор передачи личных сбережений 

<

номер> от 14 января 2016 года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Согласно п.п. 1.4, 1.6 договора передачи личных сбережений, если по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок. При пролонгации договора в соответствии с п. 1.4 наименование программы привлечения денежных средств остается неизменным, процентная ставка изменяется в соответствии с условиями привлечения личных сбережений членов кооператива.

Поскольку при рассмотрении дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что личные сбережения предоставлены ФИО1 ответчику на срок 14 месяцев до 14 марта 2017 года, а 23 марта 2017 года ФИО1 в адрес ответчика направила заявление об истребовании суммы личных сбережений по истечении срока договора 

<

номер> от 14 января 2016 года, то в рассматриваемом случае суд считает договор не пролонгированным в порядке его п. 1.4, в связи с чем при разрешении спора не применяет нормы закона и положения договора о досрочном истребовании членом кооператива личных сбережений. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт получения ответчиком указанного заявления истца сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику КПК «СОЮЗ» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В то же время, доказательств в подтверждение того, что КПК «СОЮЗ» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата ФИО1 в полном объеме суммы личных сбережений и компенсации за их использование в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик КПК «СОЮЗ» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений 

<

номер> от 14 января 2016 года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1, являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнила – передала в собственность КПК «СОЮЗ» личные сбережения на сумму 140 000,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Ответчик КПК «СОЮЗ» 14 марта 2017 года, когда в соответствии с п. 1.2 договора истек срок пользования денежными средствами, возврат суммы личных сбережений и уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в указанный срок и в согласованном размере не произвел, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

На момент рассмотрения дела личные сбережения истца ФИО1 ответчиком не возвращены, компенсация за пользование личными сбережениями по договору не уплачена.

Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил ФИО1 ее личные сбережения в размере 140 000,00 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании личных сбережений в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, сумма личных сбережений в размере 140 000,00 руб. подлежит взысканию с КПК «СОЮЗ» в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями за период с 15 января 2016 года по 14 марта 2017 года в размере 44 727,32 руб. из расчета 27,5% годовых.

Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным, не соответствующим договору, поскольку произведен истцом без учета НДФЛ.

Кооператив является налоговым агентом в отношении пайщика и обязан исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в отношении доходов, полученных в виде платы за использование денежных средств членов кооператива, согласно действующему налоговому законодательству (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 214.2.1 НК РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

При определении налоговой базы не учитываются доходы в случае, если проценты, исходя из которых рассчитана сумма платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), проценты за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, которые на дату заключения договора либо продления договора были установлены в размере, не превышающем действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, при условии, что в течение периода начисления процентов размер процентов по договору не повышался и с момента, когда процентная ставка по договору превысила ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, прошло не более трех лет.

Исходя из ч. 2 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении, в том числе, доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 214.2.1 НК РФ проценты в размере 27,5% годовых подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке 35%, в связи с чем расчет компенсации за пользование личными сбережениями должен быть произведен с учетом НДФЛ.

В периоде с 15.01.2016 по 31.12.2016 352 дня

140 000,00 руб. х 27,5%/366 х 352 дн. = 37 027,32 руб.

В периоде с 01.01.2017 по 14.03.2017 73 дня

140 000,00 руб. х 27,5%/365 х 73 дн. = 7 700,00 руб.

Всего с 15.01.2016 по 14.03.2017 - 44 727,32 руб.

НДФЛ

с 15.01.2016 по 13.06.2016 учетная ставка ЦБ РФ 11% + 5% (151 дн.)

140 000,00 руб. х 16%/366 х 151 дн. = 9 241,53 руб.

с 14.06.2016 по 18.09.2016 учетная ставка ЦБ РФ 10,5% + 5% (97 дн.)

140 000,00 руб. х 15,5%/366 х 97 дн. = 5 751,09 руб.

с 19.09.2016 по 31.12.2016 учетная ставка ЦБ РФ 10% + 5% (104 дн.)

140 000,00 руб. х 15%/366 х 104 дн. = 5 967,21 руб.

с 01.01.2017 по 14.03.2017 учетная ставка ЦБ РФ 10% + 5% (73 дн.)

140 000,00 руб. х 15%/365 х 73 дн. = 4 200,00 руб.

Налоговая база: 44 727,32 руб. – (9 241,53 руб. + 5 751,09 руб. + 5 967,21 руб. + 4 200,00 руб.) = 19 567,49 руб.

НДФЛ: 19 567,49 руб. х 35% = 6 848,62 руб.

Сумма компенсации с НДФЛ = 37 878,70 руб. (44 727,32 руб. - 6 848,62 руб.).

Таким образом, размер компенсации за пользование личными сбережениями с учетом НДФЛ составит 37 878,70 руб. за период с 15.01.2016 по 14.03.2017.

Данный расчет сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, за период с 15 января 2016 года по 14 марта 2017 года размер компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1 и подлежащий взысканию с КПК «СОЮЗ» в пользу истца составит 37 878,70 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Рассматривая исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора передачи личных сбережений в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе просрочки возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п. 5.3) и/или просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Взыскание пени является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика пени на сумму личных сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями за период с 29 марта 2017 года по 14 сентября 2017 года. Суд, проверив представленный истцом расчет пени, находит его арифметически верным, но подлежащим изменению в связи с произведенным судом перерасчетом компенсации за пользование личными сбережениями.

Таким образом, расчет пени исходя из суммы личных сбережений и компенсации за их использование (140 000,00 руб. + 37 878,70 руб. = 177 878,70 руб.) с учетом 1/300 процентной ставки рефинансирования Банка России за период с 29 марта 2017 года по 14 сентября 2017 года выглядит следующим образом:

с 29.03.2017 по 01.05.2017 (34 дн.)

177 878,70 руб. х 9,75%/300 х 34 дн. = 1 965,56 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.)

177 878,70 руб. х 9,25%/300 х 48 дн. = 2 632,60 руб.

с 19.06.2017 по 14.09.2017 (88 дн.)

177 878,70 руб. х 9%/300 х 88 дн. = 4 696,00 руб.

Таким образом, сумма пени за период с 29 марта 2017 года по 14 сентября 2017 года, подлежащая взысканию с ответчика, составит 9 294,16 руб. (1 965,56 руб.+2 632,60 руб.+4 696,00 руб.), в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 899,29 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 96,31% от заявленных истцом). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 14 января 2016 года в размере 140 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 сумму компенсации за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 14 января 2016 года в размере 37 878 руб. 70 коп. за период с 15 января 2016 года по 14 марта 2017 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 пени по договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 14 января 2016 года в размере 9 294 руб. 16 коп. за период с 29 марта 2017 года по 14 сентября 2017 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 899 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 19 декабря 2017 года.

Председательствующий судья О.А. Пашкина