Дело № 1-249/2019

Поступило в суд 19.07.2019

УИД 54RS0010-01-2019-003627-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

обвиняемой ФИО2 

защитника обвиняемой – адвоката Скрынник Т.И. 

потерпевшего – Потерпевший №1

при секретаре Поповой М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющую среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, трудоустроенной 

<

данные изъяты> ранее судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мариинского городского суда 

<

адрес> освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску.

Приказом начальника Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции № «Центральный» УМВД РФ по 

<

адрес> полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску Потерпевший №2 вместе с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия на маршруте патрулирования в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили от дежурного отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> сообщение о том, что на участке местности перед гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес> происходит драка.

Сразу после получении указанного сообщения, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в период времени с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на служебном автомобиле к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где увидели ранее им незнакомую ФИО3, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, а также ранее незнакомых им Свидетель №1 и Свидетель №2, которым они представились, назвав свои фамилии, должности и специальные звания.

В этот же период времени в том же месте сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 увидели, что ФИО3 наносит удары руками в область лица и тела Свидетель №1, а также громко выражается грубой нецензурной бранью, в этот момент, во исполнение своих должностных обязанности по охране общественного порядка с целью пресечения совершения противоправных действий ФИО3 в отношении Свидетель №1, взяв под руки ФИО3, отвели ее в сторону от Свидетель №1

Затем, в период времени с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 прошел в помещение гаража, где Потерпевший №1 принял от Свидетель №1 заявление о нанесении ему побоев ФИО3 В этот же период времени сотрудник полиции Потерпевший №2 находился совместно с ФИО3 на участке местности перед гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В этот же период времени в том же месте ФИО3 попыталась повторно нанести телесные повреждения Свидетель №1, взяв лежащую рядом палку и направившись в его сторону, однако, Потерпевший №2 во исполнение своих должностных полномочий с целью пресечения совершения противоправных действий ФИО3 взял ее за руку и отвел к служебному автомобилю, расположенному на расстоянии 10 метров от гаража. В этот момент, ФИО3 запнулась, в результате чего, упала на землю, сразу после чего, в то же время, в том же месте у ФИО3 недовольной законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же, реализуя задуманное, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и привлечению ее к административной ответственности, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителей власти, нанесла Потерпевший №2 в область правого колена и правой голени не менее 7 ударов стопами обеих ног, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правой голени в виде отека и гиперемии тканей в области нижней трети голени по передней поверхности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Затем, в период времени с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 вышел из помещения гаража, где на расстоянии 10 метров от гаража он увидел как ФИО3 стопами обеих ног наносит удары в область правого колена и правой голени сотруднику полиции Потерпевший №2 В это же время в этом же месте, Потерпевший №1 во исполнение своих должностных обязанностей по охране правопорядка с целью предотвращения совершения ФИО3 правонарушения, а именно – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наклонился к ФИО3 для того, чтобы удержать ее ноги. В то же время, в том же месте у ФИО3 недовольной законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Сразу же, реализуя задуманное, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и привлечению ее к административной ответственности, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителей власти, нанесла Потерпевший №1 в область живота один удар стопой ноги, не повлекший причинения телесных повреждений, но причинивший тому физическую боль.

После этого, в период времени с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в этом же месте, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью пресечения совершения ФИО3 противоправных действий, а также составления протокола об административном правонарушении, поместили ФИО3 в отсек для временно задержанных в служебном автомобиле. 

В это же время, в том же месте у ФИО3 недовольной законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Сразу же, реализуя задуманное, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и привлечению ее к административной ответственности, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителей власти, нанесла Потерпевший №2 в область левого плеча и грудной клетки не менее 3 ударов стопами обеих ног, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба левого плеча в виде «скарификации кожи», отека и гиперемии тканей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она поругались с Свидетель №1 Она привезла ребенка из школы и решила проверить, поехал ли Свидетель №1 к Свидетель №2 Она пошла в магазин, купила маленькую бутылку водки, выпила и поехала в гаражи, которые находятся на 

<

адрес>. Когда она увидела Свидетель №2 и Свидетель №1 у нее с мужем началась перепалка, которая перешла в драку. Свидетель №1 знал, что на тот момент она была беременна, ей ставили угрозу выкидыша. Во время ссоры Свидетель №1 сидел у нее на животе, держал руки, а Свидетель №2 поливал ее пивом и снимал это на видео. Свидетель №1 встал с нее перед тем, как приехали сотрудники полиции. В тот момент у нее была истерика. Приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, один из них, Потерпевший №2, отвел ее в сторону к машине, чтобы она успокоилась. Потом она увидела небольшую палку, Свидетель №1, Свидетель №2 и сотрудник полиции Потерпевший №1 стояли около гаража, она взяла палку и побежала, чтобы ударить Свидетель №1 по голове. Ее заметил Потерпевший №2, когда она замахнулась чтобы кинуть палку в Свидетель №1, он ее толкнул. Потерпевший №2 ее держал, и она начала вырываться, чтобы добраться до Свидетель №1 Она не помнит, наносила ли удары сотрудникам полиции в этот момент. Сотрудники полиции посадили ее в машину, и она попросила вызвать скорую помощь. Она не хотела причинить вред сотрудникам. Когда к ней подошел Потерпевший №1, у нее была истерика. Она помнит, что рядом стоял Свидетель №1 и наблюдал все это, смеялся над происходящим. Она пыталась добраться до него, хотела вырваться. Желание сопротивляться сотрудникам полиции у нее не было, умысла на причинение им вреда, у нее тоже не было. Она освобождалась, чтобы добраться до мужа. Она не желала причинять телесные повреждения сотрудникам полиции. Допускает, что могла нанести удары им. Когда сотрудник толкнул ее, чтобы она не кинула палку в Свидетель №1, она запнулась и упала, он ее начал удерживать, потом присоединился Потерпевший №1 Она успокоилась, но у нее усиливались боли в животе. Сотрудники помогали ей встать и сесть в машину. Когда она садилась в автомобиль, она могла нанести удары сотрудникам полиции. В машине был сотрудник полиции, она обратилась к нему с просьбой вызвать скорую помощь. Минут через 10 приехала скорая помощь, ее доставили в больницу, где от госпитализации она отказалась и уехала домой. Она работает на Почте России. У нее двое несовершеннолетних детей. Признает вину в том, что могла нанести удары сотрудникам полиции, но умысла у нее не было на это. В момент событий у нее была истерика, и она не осознавала, что сотрудники полиции пресекают ее противоправные действия. То, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на формирование у нее такого поведения. Извиняется перед сотрудниками полиции, раскаивается в содеянном. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №2 заступили в ночное дежурство на АП 95. С 2014 года он состоит в должности инспектора. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. Заступили на службу, в ночное время получили сообщение о том, что в гаражах по адресу: 

<

адрес> происходит конфликт. Они прибыли на место, увидели драку, было трое человек, двое мужчин и одна женщина - подсудимая ФИО3 Они подошли к ним, спросили, что случилось, пытались разнять конфликт. ФИО3 принимала активное участие, пыталась ударить своего мужа. Она его оскорбляла. Муж рассказал, что он и его товарищ отдыхали в гаражах, туда приехала подсудимая выяснить отношения. Он с Потерпевший №2 развели их по разные стороны. Он с подсудимой направился к автомобилю, поскольку у ее мужа были видны кровоподтеки, отвели ее за автомобиль, пытались успокоить ее. ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая оскорбляла своего мужа, пыталась к нему приблизиться. Он попросил мужа и его товарища зайти в гараж, чтобы не провоцировать подсудимую. Он тоже прошел с ними в гараж и начал их опрашивать. Потерпевший №2 остался с подсудимой. Далее, он услышал брань, вышел из гаража. Их УАЗ находился по диагонали напротив других гаражей на расстоянии около восьми метров. Он пошел туда и увидел, как Потерпевший №2 держит за руки подсудимую, она была на земле в полулежащем состоянии и наносила Потерпевший №2 удары правой ногой, обутой стопой, в область правой голени, нанесла 2-3 удара. Удары были резкие, в тот момент она смотрела на Потерпевший №2 Он хотел пресечь эти действия, схватил ноги подсудимой, в этот момент подсудимая тоже его ударила. Один удар пришелся в живот ногой, обутой стопой, от чего он почувствовал боль. Подсудимая ничего не поясняла. Она успокоилась, они подняли ее и хотели усадить в патрульный автомобиль, она села на пол автомобиля, когда дверь закрыли она села на сидение. При посадке в автомобиль ФИО3 хотела вырваться, не мене двух раз нанесла удары Потерпевший №2 ногами. Подсудимая пояснила, что они ее избили, и у нее случится выкидыш, поскольку она беременна и ей нужна скорая медицинская помощь. Они вызвали скорую медицинскую помощь. От товарища и мужа подсудимой он принял заявление и объяснения. После этого ФИО3 пересела в автомобиль скрой медицинской помощи и уехала. Подсудимая извинилась передо ним. Когда подсудимая наносила ему удары, она понимала, что мы сотрудники полиции. В отношении Потерпевший №2, подсудимая нанесла удары, смотря прямо на него. Публичных оскорблений не было. Он уверен, что те удары, которые им нанесла подсудимая не могли быть случайными, так как ФИО3 видела, что он с Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции. Их действия были законные и правомерные, они пытались пресечь административное правонарушение. Когда они зашли в гараж, то просили у мужа подсудимой воду, так как их одежда была грязной в районе ударов. Впоследствии на нем не было повреждений, и он никуда не обращался. Он принял извинения подсудимой, считает, что не нужно строго ее наказывать. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он состоит в должности полицейского ОР ПСП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> с 2014 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство для охраны общественного порядка с 20 часов 00 минут, до 8 часов 00 минут. В экипаже было два человека он и инспектор ОР ППСП Потерпевший №1 При заступлении на службу они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, оборудованное специальными знаками отличия. В 23 часа 40 минут поступило сообщение от дежурного ОП № «Центральный» о том, что по адресу: 

<

адрес>, в гаражах происходит драка. Примерно через 5 минут они прибыли на служебном автомобиле по указанному адресу. Когда они приехали, то увидели мужчину и женщину, позже они представились как Свидетель №1 и ФИО3 Между ними происходила потасовка, а именно, ФИО3 наносила удары в область лица и тела выше пояса Свидетель №1, который закрывался руками, а также пытался схватить ее руки, чтобы остановить ее, кроме того, ФИО3 громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель №1 Рядом с первым гаражом, расположенным справа от ворот, справа стоял еще один мужчина, в дальнейшем он представился как Свидетель №2 Он и Потерпевший №1 вышли из автомобиля, представились, потребовали от ФИО3 прекратить противоправные действия. Однако ФИО3 не реагировала на их устные требования, продолжала наносить удары Свидетель №1, а так же громко ругаться нецензурной бранью. Он и Потерпевший №1, взяв ее под руки, отвели ее от Свидетель №1, завели ее за служебный автомобиль, где начали с ней разговаривать, пытаться словесно успокоить ее. После этого он подошел к Потерпевший №1 и ФИО3 ФИО3 была агрессивно настроена, постоянно выкрикивала ругательства в адрес Свидетель №1, угрожала ударить его, громко ругалась нецензурной бранью, в этот момент Свидетель №1 и Свидетель №2 стояли у второго гаража, расположенного справа от ворот. Спустя около 2 минут после того, как он подошел к ФИО3 и Потерпевший №1, Потерпевший №1 попросил Свидетель №2 и Свидетель №1 зайти в гараж и сам зашел за ними для того, чтобы взять у них объяснение, а также принять от Свидетель №1 заявление, так как он сказал, что желает заявить о нанесении ему телесных повреждений ФИО3 Он в этот момент остался с ФИО3 рядом со служебным автомобилем. Спустя около минуты, ФИО3 подняла лежащую рядом палку и побежала в сторону гаража, крича при этом ругательства и угрозы в адрес Свидетель №1 Так как было необходимо предотвратить совершение ФИО3 противоправных действий по нанесению телесных повреждений Свидетель №1, он догнал ее и поймал за руку, после чего отвел ее к служебному автомобилю, она начла сопротивляться, дергаться и вырываться, подходя к служебному автомобилю, она запнулась и упала на землю, после чего села на земле, он подошел к ней, наклонился, чтобы поднять ФИО3, на что она начала наносить ему удары обутыми стопами обеих ног, она нанесла мне не менее 7 ударов в область колена и голени, от чего он испытал острую физическую боль, так как удары были прямые и резкие. В этот момент она что-то кричала, что именно он не помнит, но она смотрела ему в лицо. В это время подбежал Потерпевший №1, наклонился к ней и попытался схватить ноги ФИО3 Так как Потерпевший №1 подошел и встал прямо напротив ФИО3, в тот момент когда он наклонялся, она нанесла ему один удар обутой стопой ноги в область живота, после чего, Потерпевший №1 схватил ее ноги руками и прижал к земле, а сам сел на корточки. В этот момент ФИО3 продолжала сопротивляться, пыталась вырваться, не реагировала на их словесные замечания. Спустя несколько минут она успокоилась, после этого, они Потерпевший №1 взяли ее под руки, приподняли, и усадили в служебный автомобиль в отсек для временно задержанных для того, чтобы пресечь совершение ФИО3 противоправных действий как в отношении Свидетель №1, так и в отношении них, как сотрудников полиции, а также составить протокол об административном правонарушении. ФИО3 не хотела садиться в служебный автомобиль, сопротивлялась, вырывалась, громко кричала и требовала отпустить ее, она говорила, что им не за что ее задерживать. Когда они подсадили ее на заднее сиденье служебного автомобиля, он стоял напротив нее у открытой двери служебного автомобиля, в этот момент ФИО3 нанесла ему 3 удара в область плеч и грудной клетки, отчего он испытал острую физическую боль, а так же его форма была в грязи от ее обуви. После этого, он закрыл дверь служебного автомобиля и сел на водительское сиденье в автомобиль, а Потерпевший №1 пошел принимать объяснение от Свидетель №1 и Свидетель №2 Находясь в автомобиле, ФИО3 в приказном тоне потребовала вызвать скорую помощь, сообщила, что она беременна и у нее может случиться выкидыш из-за того, что они ее избили. После чего он со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь. Через 10 минут приехала бригада скорой помощи и они сразу открыли дверь автомобиля, к этому моменту ФИО3 уже успокоилась, после чего, она пересела в автомобиль скорой помощи. После этого, Потерпевший №1 взял заявление с Свидетель №1 и объяснение с Свидетель №2Дополняет, что в момент их приезда, у ФИО3 вся одежда была в грязи, а также от нее исходил выраженный запах алкоголя, у нее были неустойчивые позы, она ходила, покачиваясь, а также у нее была несвязная речь, при этом она понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, так как они находились в форменном обмундировании и неоднократно ей представлялись, неоднократно поясняли ей, что она совершает правонарушение, нанося повреждения Свидетель №1, а также им как сотрудникам полиции, кроме того, громко выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом она сознательно оказывала сопротивление нашим законным требованиям (том 1 л.д. 62-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №1., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он женился на ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он приехал к своему другу – Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Около 23 часов 00 минут к гаражу приехала ФИО3, он пошел к ней навстречу, она начала кричать на него и ругаться нецензурной бранью в его адрес, начала кидать камнями в него. Когда она подошла к нему, у нее в руках была открытая бутылка с пивом, которой она впоследствии замахивалась на него, она начала толкать его, он почувствовал, что от нее исходит сильный запах алкоголя, она пыталась его ударить, он начал закрываться, после чего пытался держать ее руки, чтобы остановить ее действия. Когда он понял, что не справляется с ней, попросил Свидетель №2 вызвать полицию, через несколько минут на служебном автомобиле приехали два сотрудника полиции, они были в форменном обмундировании, представились. В этот момент он и ФИО3 стояли около гаража Свидетель №2, ФИО3 била его руками, он старался закрывать свое лицо руками. Сотрудники полиции подошли к ним, оттащили от него ФИО3 и увели от гаража в сторону служебного автомобиля. Один из сотрудников полиции пытался ее удержать, второй сотрудник полиции стоял рядом с ним спросил о том, будет ли он писать заявление на ФИО3 на причинение телесных повреждений, он согласился. В этот момент они услышали, что у машины идет борьба, повернулись, он увидел, как ФИО3 пинала сотрудника полиции, который отводил ее к машине по ногам, в этот момент второй сотрудник полиции подбежал к ФИО3 и первому сотруднику полиции, они попытались ее словесно успокоить, поясняли, что она нарушает общественный порядок, громко ругаясь нецензурной бранью, а так же нанесла ему телесные повреждения. ФИО3 не реагировала на замечания, продолжала кричать, что никуда не будет садиться, а так же пинала сотрудников полиции в область рук и туловища выше пояса, она нанесла множество ударов в разные части тела обоим сотрудникам полиции. В этот момент она понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции и целенаправленно старалась нанести им повреждения. ФИО3 при этом громко ругалась нецензурной бранью, но никого из сотрудников полиции лично не оскорбляла, ни на кого из них нецензурной бранью не ругалась, угроз в их адрес не высказывала. После того, как ФИО3 посадили в автомобиль, сотрудники полиции вызвали скорую помощь, так как она кричала о том, что беременна и ей стало плохо. Врачи приехали через несколько минут и увезли ее в стационар. После того, как скорая помощь увезла ФИО3, он увидел, что у сотрудников полиции, штаны спереди и китель в области груди и рукавов спереди был в грязи от того, что ФИО3 их пинала, у одного из сотрудников полиции, на лице были небольшие повреждения в виде ссадин, которые нанесла ФИО3 (том 1 л.д. 141-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №2., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже. В вечернее время к нему приехал его знакомый Свидетель №1 Около 23 часов к гаражу на такси приехала ФИО3 Свидетель №1 вышел к ней на встречу. Когда ФИО3 подошла к Свидетель №1, она начала его бить руками в область лица и тела. Чтобы обездвижить ФИО3, Свидетель №1 обхватил ее, но она не успокаивалась, вырывалась, кричала. Через несколько минут Свидетель №1 отпустил ее, после чего, она подбежала к Свидетель №2, начала кричать на него нецензурной бранью. Потом ФИО3 снова подбежала к Свидетель №1, между ними началась потасовка. Через несколько минут приехали два сотрудника полиции, они были в форменном обмундировании на служебном автомобиле. Сотрудники полиции представились, устно потребовали от ФИО3 прекратить совершать противоправные действия в отношении Свидетель №1, но она не реагировала на их требования, поэтому они растащили в разные стороны ФИО3 и Свидетель №1 ФИО3 продолжала брыкаться, махать руками и ногами и кричать на Свидетель №1 После этого, Свидетель №1 сказал, что будет писать на нее заявление за нанесение побоев, один из сотрудников полиции, он и Свидетель №1 зашли в помещение его гаража, там сотрудник полиции начал принимать от Свидетель №1 заявление. Через несколько минут они услышали на улице крики, после чего, сотрудник полиции, принимавший от Свидетель №1 заявление, выбежал на улицу. Он слышал как на улице ФИО3 громко кричит грубой нецензурной бранью, сопротивляется требованиям сотрудников полиции. Примерно через 5 минут в помещение гаража зашли сотрудники полиции, к этому моменту они посадили ФИО3 в служебный автомобиль, у одного из сотрудников вся форма в области нижней части ног, груди и рукавов была запачкана грязью, у второго сотрудника полиции форма была запачкана в области живота, поэтому он понял, что когда сотрудники полиции усаживали ФИО3 в служебный автомобиль, она нанесла им удары ногами, а также они сами сказали о том, ФИО3 сопротивлялась их действиям, когда они пытались ее поднять с земли, а после усадить в служебный автомобиль, в результате чего применила в отношении них насилие. Кроме того, сами сотрудники полиции говорили о том, что ФИО3 нанесла им повреждения ногами. После этого, он дописал объяснение и через несколько минут приехала скорая помощь, ее вызвали сотрудники полиции, так как ФИО3 потребовала вызвать врача, так как она беременна и боится за ребенка (том 1 л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что он работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи» на Центральной подстанции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в ночное время после 23 часов, он в составе бригады скорой помощи выехал по адресу: 

<

адрес>, поводом к вызову было то, что женщину избили сотрудники полиции. По приезду по данному адресу, они увидели женщину, она вышла из автомобиля сотрудников полиции, а также там были два сотрудника полиции в форменном обмундировании и еще два неизвестных ей мужчины. Женщина вела себя агрессивно, она громко кричала, ругалась нецензурной бранью, говорила, что беременна, визуально это было видно, от нее исходил запах алкоголя. Первые несколько минут женщина не хотела садиться к ним в автомобиль, говорила, что никуда не поедет без мужа. У нее вся одежда была в грязи, была порвана юбка, она говорила о том, что подралась с мужем. Спустя несколько минут, она сама села к ним в автомобиль, после чего они провели первичный осмотр, отвезли ее в ГКБ № и передали в приемный покой (том 1 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперативного дежурного ОП № «Центральный», в его должностные обязанности входила регистрация, разрешение сообщений и заявлений о преступлении и иной информации. С 08.00 он находился на суточном дежурстве. В 23 часа 40 минут в дежурную часть поступил звонок от водителя такси, который сообщил, что у гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> происходит драка между мужем и женой. На место был отправлен экипаж АП-95 в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Так как Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на дежурстве, они были в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции. Около 00 часов ФИО6 и Потерпевший №1 вернулись в отдел полиции, где доложили ему о том, что когда они приехали по адресу: 

<

адрес>, там происходила драка между мужчиной и женщиной, представившимися ФИО3 и Свидетель №1 ФИО6 и Потерпевший №1 в рамках осуществления своих полномочий по предотвращению совершении ФИО3 правонарушения по нанесению телесных повреждений Свидетель №1, ограничили ее в подвижности путем удержания за руки, а впоследствии усадили ее в отсек для временно задержанных в служебном автомобиле, в этот момент в целях сопротивления ФИО3 нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 и Дубинскому. Также они пояснили, что ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, не реагировала ни на какие замечания, вела себя агрессивно как в сторону Свидетель №1, так и в адрес сотрудников полиции. Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 составили рапорты о произошедшем. Кроме того, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предоставили заявление, которое было принято у Свидетель №1 о том, что им были нанесены телесные повреждения (том 1 л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности врача скорой медицинской помощи на Центральной подстанции Скорой медицинской помощи. С 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 12 часов ночи поступил вызов в гаражи, расположенные на 

<

адрес>. Поводом для вызова было плохое самочувствие беременной женщины. Приехав по адресу вызова, она увидела, что из служебной машины сотрудников полиции, из заднего отсека, вышла женщина, дверь ей открыл сотрудник полиции. Рядом с машиной сотрудников полиции стояли два сотрудника полиции в форменном обмундировании и мужчина, представившийся мужем этой женщины. Когда они производили первичный осмотр на месте, женщина пыталась ругаться на них, скандалила, кричала. По дороге в больницу женщина успокоилась, но после того, как она передала её в приёмный покой, она снова начала кричать, говорить о том, что они в сговоре с сотрудниками полиции, после чего, не дождавшись осмотра врача, покинула больницу. Поясняет, что сотрудники полиции вели себя спокойно и корректно по отношению к этой женщине (том 1 л.д. 154-157).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб левого плеча в виде «скарификации кожи», отека и гиперемии тканей (точная локализация в медицинском документе не указана), ушиб правой голени в виде отека и гиперемии тканей в области нижней трети голени по передней поверхности, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в протоколе допроса потерпевшего. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные телесные повреждения находятся в пределах досягаемости собственной руки (том 1 л.д. 82-84);

- заключением эксперта №Д/2853-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб левого плеча в виде «скарификации кожи», отека и гиперемии тканей (точная локализация в медицинском документе не указана), ушиб правой голени в виде отека и гиперемии тканей в области нижней трети голени по передней поверхности, которые образовались от двух или более воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в протоколе допроса потерпевшего. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 89-91);

- копией выписки из медицинской карты №

<

адрес> на Потерпевший №2, согласно которой Потерпевший №2 по результатам обращения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты поставлен диагноз: ушиб левого плеча, правой голени (том 1, л.д. 74-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зафиксировано место совершения преступления, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на ворота гаража, расположенного первым по счёту от ворот, в котором он принимал заявление от Свидетель №1, когда услышал на улице шум, после чего выбежал на улицу и увидел как ФИО3, находясь у служебного автомобиля сотрудников полиции, наносит телесные повреждения в область ног Потерпевший №2 После чего, потерпевший Потерпевший №1 указал на место на расстоянии 3 метров от гаража, расположенного третьим по счёту от ворот. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что служебный автомобиль стоял параллельно рядам гаражей, передними фарами был направлен в сторону ворот (том 1 л.д. 134-140);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта Потерпевший №2, в котором описаны обстоятельства совершенного подсудимой ФИО3 преступления (том 1 л.д. 17);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № «Центральный» УМВД России лейтенанта Потерпевший №1, в котором описаны обстоятельства совершенного подсудимой ФИО3 преступления (том 1 л.д. 16);

- приказом начальника УМВД России по городу Новосибирску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, согласно которому, лейтенант полиции Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску (том 1 л.д. 102);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому, младшему лейтенанту полиции Потерпевший №2 присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 103);

- должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску Потерпевший №2, в которой указаны должностные обязанности потерпевшего Потерпевший №2, в том числе обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (том 1л.д. 104-107);

- приказом начальника УМВД России по городу Новосибирску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, согласно которому, лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску (том 1л.д. 111);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому, младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 112);

- должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску Потерпевший №1, в которой изложены должностные обязанности потерпевшего Потерпевший №1, в том числе обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушениях (том 1л.д. 113-116);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирск, согласно которой, на маршруте № в состав наряда входили: Потерпевший №2, Потерпевший №1 (том 1 л.д. 123-125);

- заключением по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсутствуют данные, свидетельствующие о противоправных действиях со стороны сотрудников отдельной роты ППСП ОП № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>: инспектора мобильного взвода лейтенанта полиции Потерпевший №1 и полицейского взвода лейтенанта полиции Потерпевший №2 Указанные сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей и руководствовались действующим законодательством;

Давая оценку изложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. 

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудники полиции, являются представителем власти, в соответствии с требовании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского и инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, обязаны нести службу по охране общественного порядка, профилактике и пресечению преступлений и правонарушений на маршруте патрулирования, а именно: находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя задачи по обеспечению правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; по обеспечению безопасности личности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, в том числе документирование правонарушений, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном нарушении.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, который был допрошен в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, не содержат существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния. Все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того показания данных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей и их заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено. Сама подсудимая ФИО3 не оспаривала показания данных свидетелей и потерпевших и дала показания, которые соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Факт применения подсудимой ФИО3 насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании категорично утверждал, что когда он вышел из гаража, в котором принимал заявление от Свидетель №1, увидел, как Потерпевший №2 держит за руки подсудимую, она была на земле в полу лежачем состоянии и наносила Потерпевший №2 удары правой ногой, обутой стопой, в область правой голени, нанесла 2-3 удара. Он схватил ноги подсудимой, в этот момент подсудимая тоже его ударила. Один удар пришелся в живот ногой, обутой стопой, от чего он почувствовал боль. В тот момент, когда они хотели усадить ФИО3 в патрульный автомобиль, она хотела вырваться, не мене двух раз нанесла удары Потерпевший №2 ногами. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО3 подняла лежащую рядом палку и побежала в сторону гаража, крича при этом ругательства и угрозы в адрес Свидетель №1 Он догнал ее и поймал за руку, после чего отвел ее к служебному автомобилю, она начла сопротивляться, дергаться и вырываться, запнулась и упала на землю, после чего села на земле, он подошел к ней, наклонился, чтобы поднять ФИО3, на что она начала наносить ему удары обутыми стопами обеих ног, она нанесла ему не менее 7 ударов в область колена и голени. Подбежал Потерпевший №1, наклонился к ней и попытался схватить ноги ФИО3 ФИО3, в тот момент, когда он наклонялся, нанесла ему один удар обутой стопой ноги в область живота, после чего, Потерпевший №1 схватил ее ноги руками и прижал к земле, а сам сел на корточки. После этого, они Потерпевший №1 взяли ее под руки, приподняли, и усадили в служебный автомобиль в отсек для временно задержанных. Когда они подсадили ее на заднее сиденье служебного автомобиля, он стоял напротив нее у открытой двери служебного автомобиля, в этот момент ФИО3 нанесла ему 3 удара в область плеч и грудной клетки, отчего он испытал острую физическую боль.

Объективно виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается сообщением из медицинского учреждения и картой пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, согласно которым Потерпевший №2 по результатам обращения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты поставлен диагноз: ушиб левого плеча, правой голени; заключением эксперта №Д\2853-2019 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб левого плеча в виде «скарификации кожи», отека и гиперемии тканей, ушиб правой голени в виде отека и гиперемии тканей в области нижней трети голени по передней поверхности, которые образовались от двух или более воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции по прекращению ее противоправных действий в отношении своего мужа Свидетель №1, осознавая, что находящиеся перед ней в форменном обмундировании сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по охране общественного порядка и привлечению ее к административной ответственности, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителей власти, применила в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнение ими своих должностных обязанностей. Судом установлено, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 как сотрудники полиции являлись представителями власти, находились в форменной одежде, в соответствии с требованиями закона «О полиции» и должностной инструкции должны обеспечивать правопорядок, пресекать правонарушения, потерпевшие находились при исполнении своих должностных обязанностей, однако ФИО3 применила в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, не опасное для их жизни и здоровья при установленных судом обстоятельствах. 

При этом подсудимая понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, которые предъявляют к ней законные требования, поскольку Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со специальными знаками отличия и воспрепятствовала их законной деятельности, применив к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подсудимая осознавала, что применяет насилие к представителям власти и желала совершить эти действия. 

Суд принимает во внимание, что у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имелись законные основания как у сотрудников полиции к пресечению противоправных действий ФИО3 и к доставлению ее в отдел полиции для разбирательства, в связи с тем, что в отношении ФИО3 поступило заявление о совершении ей административного правонарушения, однако она продолжила нарушать общественный порядок, громко ругаясь нецензурной бранью, и отказывалась прекратить противоправные действия. Данные выводы суда подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являлись очевидцами исследуемых событий.

Об умысле ФИО3 на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – сотрудника полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей свидетельствуют действия подсудимой при установленных судом обстоятельствах, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находившейся около помещения гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> произошел конфликт с ее мужем Свидетель №1, в ходе которого ФИО3 выражалась в его адрес нецензурной бранью, пыталась нанести ему телесные повреждения. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пытались пресечь противоправные действия подсудимой. ФИО3, в условиях очевидности для нее принадлежности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к представителям власти - сотрудников полиции, в виду того, что те находились в форменном обмундировании, передвигались на служебной машине, имеющую соответствующие знаки отличия, спецсигналы, не желая прекращать свои противоправные действия, будучи не довольной законными действиями сотрудников полиции, умышленно причинила Потерпевший №2 телесные повреждения, нанеся ему в область правого колена и правого голени не менее 7 ударов стопами обеих ног и в область левого плеча и грудной клетки не менее 3 ударов стопами обеих ног, причинив физическую боль, а также нанесла Потерпевший №1 в область живота один удар стопой ноги, не повлекший причинения телесных повреждений, но причинивший тому физическую боль.

Подсудимая ФИО3 не отрицала факт причинения телесных повреждений Потерпевший №2 и нанесение удара стопой ноги в живот Потерпевший №1, однако ее доводы относительно того, что такие действия она совершила, поскольку желала вырваться от удерживающих ее сотрудников полиции и нанести удары своему мужу Свидетель №1, суд признает надуманными и расценивает как избранный подсудимой способ своей защиты. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на дежурство они с Потерпевший №2 заступают в форменном обмундировании со знаками отличия. Их служебный автомобиль был маркирован и оборудован маяками синего цвета. Приехав на место происшествия, они представились сотрудниками полиции. При нанесении ударов потерпевшему Потерпевший №2 подсудимая ФИО3 смотрела прямо на него. При посадке ФИО3 в служебный автомобиль она пыталась вырваться и не менее двух раз нанесла удары ФИО6 ногами. Он не допускает, что те удары, которые были нанесены подсудимой, носили случайный характер. ФИО3 видела, что они к ней приближаются и что они являются сотрудниками полиции. Данные показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые являлись очевидцами событий.

Психическое состояние подсудимой судом проверено, принимая во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая ранее судима (том 1, л.д. 198), на специализированных профилактических учетах не состоит (том 1, л.д. 208,210), трудоустроена, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает ее положительные характеристики по месту работы (том 1, л.д. 230) и месту жительства (том 1, л.д. 228), наличие на иждивении двух малолетних детей (том 2, л.д. 56-57), неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Также из материалов дела не следует, что такое состояние повлияло на снижение у подсудимой способности критически оценивать происходящее, контролировать свои действия и способствовало совершению ФИО3 данного преступления.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного ФИО3 деяния, которое является умышленным, направлено против порядка управления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимой и достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей суд считает невозможным. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Наличие смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО3 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности. Не усматривает суд и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: копия медицинской карты пациента ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №» получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на двух листах – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7560 рублей подлежат взысканию с ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Вещественные доказательства: копия медицинской карты пациента ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №» получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на двух листах – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО3 не избирать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в сумме 7560 рублей. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов