Дело № 2-34/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе: председательствующего судьи - Шанкиной Л.Т., 

при секретаре судебного заседания - Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 10.09.2013 по заявлению ФИО4 последнему был открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 40 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 17,9 %. 20.12.2016 заемщик умер. За период с 30.12.2017 по 07.11.2018 образовалась просроченная задолженность в сумме 66 673,35 руб., в том числе просроченные проценты – 7 150,16 руб. и просроченный основной долг – 59 523,19 руб. По имеющейся у банка информации возможными наследниками заемщика могут быть ФИО1 (супруга) и ФИО2 (дочь). Согласно закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков долг по кредитной карте в сумме 66673,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200,20 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд письменные возражения, в которых указали, что не состоят в родственных отношениях с умершим ФИО4 и не являются его наследниками.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 21.12.2016 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР №. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Из п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчиком ФИО1 суду предоставлена копия свидетельства I-ПК № о расторжении брака со ФИО4, согласно которому брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 предоставлена суду копия свидетельства о рождении, где в графе «отец» значится ФИО5.

Исходя из представленных документов, ответчики не являются наследниками ФИО4 по закону. 

Из ответа на запрос суда, поступивший от нотариуса нотариального округа Красноселькупского района ЯНАО, следует, что свидетельство о праве на наследство ФИО4, проживавшего в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку после смерти ФИО4 ответчики наследниками умершего не признаны, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья Л.Т. Шанкина

Решение в окончательной форме принято 24 января 2019 года.