Дело № 2-1188/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Суворовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135956,94 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3919,14 руб.

Иск мотивирован тем, что 02.08.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 99642 руб., процентная ставка по кредиту – 54,90%, полная стоимость кредита – 73,05 %.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

02.08.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 99642 руб., процентная ставка по кредиту – 54,90%, полная стоимость кредита – 73,05 %.В нарушение условий кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

В связи с чем, 05.11.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 12.07.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). 

Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 22.06.2015 г. по 12.07.2017 г. в размере 56990,32 руб.

Расчет задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности.

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчик обязательства по оплате суммы кредита, процентов не исполняет. 

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на 22.08.2018 г. включительно задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013 г. за период с 22.06.2015 г. (дата последнего платежа) по 12.07.2017 г. (дата окончания договора) составляет 135956,94 руб. из которых: 78966,62 руб. - основной долг, 56990,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным. 

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика указанной суммы долга основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3919,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.08.2013 г. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 139876 ( сто тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 08 копеек, из которых: 78966,62 руб. - основной долг, 56990,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3919,14 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.