Дело № 1 –127/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Талица 26 июля 2018 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Гребенкина А.В., 

адвоката Земерова Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Хомутининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со шкафа принадлежащие ФИО2 фарфоровую копилку стоимостью 500 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 13099 рублей 40 копеек, после чего с похищенным, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13599 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Вина подсудимого, кроме полного признания вины самим ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела.

Квалификация действий ФИО1 ст. 158 ч.2 п.в) Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В суд следователем направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указано, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшей возмещен.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему для него основанию, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен уплатить в установленный судом срок.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив данные, характеризующие личность ФИО1, в том числе его имущественное положение, данные о личности, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 на момент совершения указанного преступления не судим. Вину в совершении преступления он признал в полном объеме, вина его подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 раскаялся в содеянном, ущерб от преступления потерпевшей возмещен путем возврата похищенного, принес извинения потерпевшей. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по условиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного им преступления, материального положения подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, с уплатой штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. 

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд. 

Судья Т.И.Глебова