Дело № 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 декабря 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бушковского К.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника Абакумовой Т.И.,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., судимостей не имеющего,

осужденного 00.00.0000 Пушкинским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 20 часов 15 минут 00.00.0000 до 13 часов 30 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав рукой замок витрины, незаконно проник в иное хранилище, а именно в помещение № 0Н ... лит. А по ..., откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а именно: сумку женскую «DL» («ДиЭл»), бирюзового цвета, стоимостью 2 700 рублей; сумку женскую «DJ» («ДиДжей»), лилового цвета, стоимостью 2 700 рублей; сумку женскую, красного цвета, стоимостью 1 300 рублей; сумку женскую, желтого цвета, стоимостью 1 300 рублей; сумку женскую, коричневого цвета, стоимостью 1 300 рублей; сумку женскую «Tosco» («Тоско»), коричневого цвета, стоимостью 2 900 рублей; сумку женскую «TR» («ТиЭр»), черно-белого цвета, стоимостью 2 950 рублей: клатч, темно-синего цвета, стоимостью 320 рублей, клатч «Fam» («Фам»), бордового цвета, стоимостью 840 рублей; шарф, желтого цвета, стоимостью 300 рублей; шарф, розового цвета, стоимостью 300 рублей; шарф, голубого цвета, стоимостью 300 рублей; шарф, черного цвета, стоимостью 250 рублей; два шарфа, серого цвета, стоимостью 250 рублей, каждый, общей стоимостью 500 рублей; шарф, светло-коричневого цвета, стоимостью 250 рублей; шарф, светло-серого цвета, стоимостью 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 460 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав рукой замок витрины, незаконно проник в иное хранилище, а именно в помещение № 0Н ... лит. А по ..., откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а именно: сумку женскую, зеленого цвета с черными вставками, стоимостью 1 250 рублей; сумку женскую, коричневого цвета, стоимостью 3 100 рублей; сумку женскую, черного цвета, стоимостью 1 100 рублей; сумку женскую, черного цвета с черными вставками, стоимостью 1 100 рублей; клатч, красного цвета, стоимостью 850 рублей; клатч, коричневого цвета, стоимостью 1 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 750 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав рукой замок витрины, незаконно проник в иное хранилище, а именно в помещение № 0Н ... лит. А по ..., откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а именно: четыре сумки женских, черного цвета, стоимостью 1 350 рублей, каждая, общей стоимостью 5 400 рублей; сумку женскую, черного матового цвета, стоимость 1100 рублей; сумку женскую «DJ» («ДиДжей»), серого цвета, стоимостью 2 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 200 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного заявления потерпевшей ФИО2 №1, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В удовлетворение своих имущественных требований к ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 заявлен гражданский иск в размере причиненного имущественного вреда на сумму 36 410 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшей признал в полном размере. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�???????�??????????�???????�???????�??????????�???????�????????????????????????

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной (т. 1 л.д.30, 95, 160), в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд учитывает также то, что ФИО1 на учетах в наркологическом, психиатрическом и в противотуберкулезном диспансерах не состоит, однако совершил три умышленных преступления средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не работал, совершил корыстные преступления, что свидетельствует, о том, что он склонен к преступной деятельности, не имеет постоянного источника дохода. У суда имеются основания полагать, что материальное обеспечение подсудимого было связано именно с занятием преступным промыслом, в связи с чем, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, и не видит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что данные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии - поселении. 

Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый содержится под стражей, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

При определении размера наказания суд соблюдает требования ч.5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному 00.00.0000 в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению совершенному 00.00.0000 в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 0 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб в сумме 36 410 (тридцать шесть тысяч четыреста десять) рублей.

Вещественное доказательство: видеозапись, хранящуюся на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: