Дело № 1-83/2017 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 

г. Мыски 17 апреля 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2017 года около 12:15 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты АО «Углеметбанк», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, посредством мобильного телефона привязал банковскую карту АО «Углеметбанк», оформленную на имя Потерпевший №1, к своему счету в электронной платежной системе «QIWI».

В осуществление преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, ФИО1 11 февраля 2017 года 12:16 до 12:18 часов, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона и сети Интернет произвел три операции по переводу денежных средств со счета банковской карты АО «Углеметбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на свой счет в электронной платежной системе «QIWI» в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1 11 февраля 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 14:30 часов, находясь в неустановленном месте в г.Новокузнецк Кемеровской области, с использованием мобильного телефона и сети Интернет произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты АО «Углеметбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на свой счет в электронной платежной системе «QIWI» в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1 12 февраля 2017 года в 09:11 часов, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона и сети Интернет произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты АО «Углеметбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на свой счет в электронной платежной системе «QIWI» в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 февраля 2017 года в 18:28 часов, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона и сети Интернет произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты АО «Углеметбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на свой счет в электронной платежной системе «QIWI» в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 12 февраля 2017 года около 21:46 часов, находясь в неустановленном месте в г.Новокузнецк Кемеровской области, с использованием мобильного телефона и сети Интернет произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты АО «Углеметбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на свой счет в электронной платежной системе «QIWI» в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13 февраля 2017 года в 10:19 часов, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона и сети Интернет произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты АО «Углеметбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на свой счет в электронной платежной системе «QIWI» в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 февраля 2017 года в 03:52 часов, находясь во дворе дома по адресу: 

<

...>, с использованием мобильного телефона и сети Интернет произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты АО «Углеметбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на свой счет в электронной платежной системе «QIWI» в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 февраля 2017 года в 04:45 часов, находясь во дворе дома по адресу: 

<

...>, с использованием мобильного телефона и сети Интернет произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты АО «Углеметбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на свой счет в электронной платежной системе «QIWI» в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, похитив их таким образом.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Как следует из устных пояснений потерпевшей в судебном заседании, ФИО1 является ее братом, он полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, она с подсудимым примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершил впервые, ранее не судим, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил данное преступление впервые (при отсутствии судимости), ущерб потерпевшей возместил полностью, причиненный вред загладил, перед потерпевшей извинился, удовлетворительно характеризуются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства: заявление о несогласии с транзакцией по счету банковской карты «Углеметбанк», возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении, храня в копии при материалах уголовного дела; банковскую карту «Восточный банк» №, возвращенную ФИО1 – оставить в его распоряжении; выписку по операциям клиента данной банковской карты выписку из истории «QIWI-кошелька» за период с 11 по 14 февраля 2017 года – хранить при в материалах уголовного дела.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 132 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2017 г.