КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-562/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-562/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 15 мая 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны ФИО2 от 14 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 14 марта 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 21 февраля 2018 г. в 07 часов 45 минут на пр. М. Джалиля – улица Гидростроителей напротив 

<

...> управляя автомобилем «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «SOLLERS B-CF» государственный регистрационный знак ... RUS под управлением М. Д.А., приближающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, а также его представитель ФИО3 жалобу поддержали и просили ее удовлетворить. 

Второй участник ДТП М. Д.А. и командир ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив представленные фотографии и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01542797 от 14 марта 2018 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух участников ДТП и двух понятых, подписанной без замечаний, объяснениями М. Д.А., рапортом ИДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ ФИО4

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая локализацию повреждений, имеющихся на обоих транспортных средствах, траектории движения транспортных средств до столкновения, зафиксированных в схеме места ДТП, прихожу к убеждению, что имеется достаточно доказательств о совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, совершенного в результате нарушения требований пункта 13.9 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения должностного лица.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении отражены, в связи с чем, оно является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

В то же время, как установлено в ходе судебного заседания, при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 от 21 февраля 2018 г., командир ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в описательно-мотивировочной части решения допустил указание о виновности ФИО1 в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ, что противоречит основополагающим принципам административного законодательства. В этой связи данное указание подлежит исключению из вышеуказанного решения должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 14 марта 2018 г. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части решения командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 14 марта 2018 г. вывод о виновности ФИО1 в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ.

В остальной части жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от 14 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья Саитгареев М.Г.