П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Бердниковой Е. С.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сулименко Е. О.

подсудимого: ФИО1 

защитника: Тимохина С.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.1 ст.226 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, находился в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Находясь в помещении вышеуказанного кафе примерно в 00 часов ФИО1, услышал звук выстрела, который раздался в помещении VIP-комнаты, данного заведения, где находилась компания людей, среди которой был знакомый ФИО1 – ФИО5 Желая выяснить, что произошло, ФИО1 зашёл в помещение VIP-комнаты, где на диване, увидел своего знакомого ФИО5, находившегося на тот момент в бессознательном состоянии, с огнестрельным ранением головы, рядом с ФИО5 на диване ФИО1 увидел лежащий пистолет и магазин к нему, снаряжённый семью боевыми патронами калибра 9 мм к пистолету 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на хищение данного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Реализуя свой умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 19 минут, воспользовавшись бессознательным состоянием ФИО5 и тем, что на его действия никто из присутствовавших не обращает внимания, похитил находившийся в незаконном пользовании у ФИО6 пистолет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самостоятельным способом из экземпляра огнестрельного оружия ограниченного поражения, изготовленным самостоятельным способом из вероятно, пистолета модели «ИЖ-79» (6П-42), «ИЖ 79-9Т» или «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм, отечественного производства с маркировочными обозначениями «№» (на затворе) и «№» (на рамке) и магазин, к нему, снаряжённого семью боевыми патронами, являющимися боеприпасами к пистолету ФИО2 /заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ/. Присвоив похищенное оружие и боеприпасы к нему ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а в последствии распорядился теми по своему усмотрению. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 19 минут, находясь в VIP-комнате помещения кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> после совершения хищения находившихся в незаконном обороте у ФИО5 пистолета, являющегося гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самостоятельным способом из экземпляра огнестрельного оружия ограниченного поражения, вероятно, пистолета модели «ИЖ-79» (6П-42), «ИЖ 79-9Т» или «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм, отечественного производства с маркировочными обозначениями «№» (на затворе) и «№» (на рамке) и магазина, к нему снаряжённого семью боевыми патронами, являющимися боеприпасами /заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ/, таким образом, незаконно их приобрёл, имея умысел на их незаконное приобретение и ношение, неправомерно удерживая при себе, положил вышеуказанный пистолет и магазин с патронами в карман своих брюк, после чего вышел из помещения вышеуказанного кафе-бара, и перенёс те к гаражам, расположенным 

<

адрес>, где выбросил, таким образом, распорядился ими по своему усмотрению. Впоследствии вышеуказанное оружие и боеприпасы к нему на данном участке местности были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Защитник Тимохин С.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Сулименко Е. О. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, еще до возбуждения настоящего уголовного дела, которое было возбужденно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, следователю сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, данное обстоятельство судом признается, как - явка с повинной, имеет положительные характеристики с места учебы и места жительства, по месту прохождения производственной практике, является студентом 4 курса 

<

данные изъяты> техникума, молодой возраст все вышеуказанные обстоятельства признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, состоит на воинском учете, ранее не судим. 

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы, по каждому из эпизодов, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Именно такое наказание будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, перевоспитанию осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, в связи с тем, что дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ - 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 год лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – пистолет, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, магазин, к нему и гильзы, хранящиеся при материалах уголовного дела № находящегося в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по РО; CD – R диск «Smartrack», содержащий видеозапись, хранящийся при материалах уголовного дела №, находящегося в производстве ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, хранить с материалами указанных дел. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> С.В. Елисеев