Дело № 2-540/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Профиль» о признании недействительными (ничтожными) договоров залога, признании прекращенными залогов движимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Альянс» (далее ООО «Авто-Альянс»), обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Профиль» (далее – ООО «Металл-Профиль»), в котором просит:

признать недействительным (ничтожным) совершенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Металл-Профиль» договор залога движимого имущества № от 06 сентября 2011 года;

признать прекращенным залог движимого имущества ИПВ – 6730Н3 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, БЦМ-52 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, возникшего в силу договора залога движимого имущества № от 06 сентября 2011 года;

признать недействительным (ничтожным) совершенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Авто-Альянс» договор залога движимого имущества № от 30 сентября 2011 года;

признать прекращенным залог движимого имущества ИПВ – 6730Н3 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, ИПВ – 6730Н3, ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, возникшего в силу договора залога движимого имущества № от 30 сентября 2011 года;

указать, что решение суда является основанием для внесения записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата о прекращении залога вышеуказанного движимого имущества.

В качестве основания иска указано, что истец по договорам купли-продажи от 16 мая 2014 и 17 мая 2014 года купила в ООО «Технострой» и у ИП ФИО2 спорные транспортные средства. В декабре 2017 года истцу стало известно о том, что транспортные средства находятся в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно уведомлений о возникновений залога движимого имущества транспортные средства переданы в залог по договору залога движимого имущества № от 06 сентября 2011 года и договору залога движимого имущества № от 30 сентября 2011 года. На момент заключения указанных договоров ни ООО «Авто Альянс», ни ООО «Металл-Профиль» не являлись собственником заложенного имущества. Собственником ИПВ – 6730Н3 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, и ИПВ – 6730Н3, ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный № являлось ООО «Транслизинг». ИПВ – 6730Н3 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, БЦМ-52 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный ДАТА, являлось ЗАО «Невотрейд». В связи с чем, договоры залога являются ничтожными сделками.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Авто-Альянс», ООО «Металл-Профиль», третьих лиц ООО «Техно-Строй», АО «Невотрейд», третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Транслизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что истец ФИО4 является собственником транспортного средства ИПВ – 6730Н3 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, на основании договора купли-продажи от 16 мая 2014 года, заключенного с ООО «Техно-Строй», переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке в органах ГИБДД 17 мая 2014 года, что подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой ТС.

ФИО4 является собственником транспортного средства БЦМ-52 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, на основании договора купли-продажи от 27 мая 2014 года, заключенного с ООО «Техно-Строй», переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке в органах ГИБДД 28 мая 2014 года, что подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой ТС.

ФИО4 является собственником транспортного ИПВ – 6730Н3 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, на основании договора купли-продажи от 16 мая 2014 года, заключенного с ИП ФИО2, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке в органах ГИБДД 17 мая 2014 года, что подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой ТС.

ФИО4 является собственником транспортного средства ИПВ – 6730Н3, ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, на основании договора купли-продажи от 16 мая 2014 года, заключенного с ИП ФИО2, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке в органах ГИБДД 17 мая 2014 года, что подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой ТС.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества транспортные средства ИПВ – 6730Н3 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный №, ИПВ – 6730Н3, ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, находятся в залоге ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора залога № от 30 сентября 2011 года, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Авто-Альянс», по условиям которого залогом обеспечивается исполнение ООО «Авто-Альянс» обязательств перед банком по кредитному договору от 30 сентября 2011 года на сумму 16 000 000 руб. со сроком возврата 30 сентября 2021 года.

Вместе с тем, как следует из паспорта транспортного средства вышеуказанные самосвалы на 30 сентября 2011 года принадлежали на праве собственности ООО «РиалТрансКомплект» на основании договора купли-продажи от 18 марта 2011 года. 

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества транспортные средства ИПВ – 6730Н3 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, БЦМ-52 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, находятся в залоге ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора залога № от 06 сентября 2011 года, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Металл-Профиль» как залогодателем, по условиям которого залогом обеспечивается исполнение ООО «Авто-Альянс» обязательств перед банком по кредитному договору от 06 сентября 2011 года на сумму 19 000 000 руб. со сроком возврата 06 сентября 2021 года.

Вместе с тем, как следует из паспорта транспортного средства вышеуказанный автомобиль на 06 сентября 2011 года принадлежал ЗАО «Невотрейд» на основании договора купли-продажи от 16 марта 2011 года.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Металл-Профиль», ООО «Авто-Альянс», М.С.А., М.П.А., ООО «Транслизинг», ООО «Риалтранскомплект», ФИО2 в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства, в том числе ИПВ – 6730Н3 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, ИПВ – 6730Н3, ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, поскольку на момент заключения договоров залога между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Авто-Альянс», залогодатель не являлся собственником заложенных транспортных средств, а ООО «РиалТрансКомплект» своего согласия на залог принадлежащего им имущества не давал.

В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 335 ГК РФ (в редакции, действующей на денеь заключения оспариваемых договоров залога) залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что ООО «Металл-Профиль» и ООО «Авто-Альянс» не являлись собственниками заложенных транспортных средств на момент заключения соответствующих договоров залога от 30 сентября 2011 и от 06 сентября 2011 года, сохранение залога спорных транспортных средств нарушает права истца как собственника транспортных средств, суд приходит к выводу, что указанные договоры заключены с нарушением требований закона и являются ничтожными. 

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Учитывая, что сведения о залоге спорных транспортных средств внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на основании договоров залога от 30 сентября 2011 года и от 06 сентября 2011 года, указанные договоры являются ничтожными, имеются основания для прекращения залога и внесения записей в реестр о прекращении залога спорного движимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор залога движимого имущества № от 06 сентября 2011 года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Металл-Профиль»;

признать прекращенным залог движимого имущества ИПВ – 6730Н3 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, БЦМ-52 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, возникший в силу договора залога движимого имущества № от 06 сентября 2011 года;

признать недействительным (ничтожным) договор залога движимого имущества № от 30 сентября 2011 года, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Авто-Альянс»

признать прекращенным залог движимого имущества ИПВ – 6730Н3 (на шасси Volvo FM Truck 6 х 4), ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, ИПВ – 6730Н3, ДАТА выпуска, VIN №, регистрационный №, возникший в силу договора залога движимого имущества № от 30 сентября 2011 года;

Настоящее решение суда является основанием для внесения записей в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата о прекращении залога вышеуказанного движимого имущества.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: