Судья Гришина А.В. Материал №22-1928/2025

Материал № 4/17-62/2025

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фурман Т.А.,

при помощнике судьи Шкредове Д.Б.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Иванова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 5 ноября 2025 года,

установил:

постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 5 ноября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, как незаконным, необоснованным, нарушающим его Конституционные права и его малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит его отменить, зачесть по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 ноября 2023 года срок нахождения под домашним арестом с 5 октября 2021 года по 24 мая 2022 года, с 24 мая 2022 года по 13 ноября 2023 года, и с 13 ноября 2023 года по 25 июня 2024 года в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. При расчете времени содержания просит учесть содержание в изоляторе временного содержания, двухдневную поездку на поезде к месту исполнения наказания и время нахождения в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области. С учетом зачета срока определить и рассчитать дату окончания срока отбывания наказания.

Кроме того, указывает на незаконность отказа в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Гришиной А.В. поскольку ранее ею было рассмотрено ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким в виде принудительных работ в удовлетворении которого отказано.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Иванова А.А. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гомоновой В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим изменению, отмене.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием к отмене судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Таких нарушений не допущено.

Постановление суда первой инстанции принято законным составом суда. Ходатайство об отводе судьи рассмотрено в соответствии со ст. 65 УПК РФ с удалением в совещательную комнату. Оснований к удовлетворению отвода судьи верно не установлено.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 ноября 2023 года времени нахождения под домашним арестом с 5 октября 2021 года по 24 мая 2022 года, с 24 мая 2022 года по 13 ноября 2023 года, с 13 ноября 2023 года по 25 июня 2024 года, в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под дома арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 осужден 13 ноября 2023 года приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 июня 2024 года, по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Порядок следования в колонию-поселение определен в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде домашнего ареста.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 3 октября 2021 года по 5 октября 2021 года из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом с 6 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (л.м. 9-31, 32-39).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2024 года указанные приговор от 13 ноября 2023 года и апелляционное определение от 25 июня 2024 года оставлены без изменения (л.м. 40-45).

Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 10 марта 2025 года отказано в пересмотре приговора в отношении ФИО1 от 13 ноября 2023 года, апелляционного определения от 25 июня 2024 года и кассационного определения от 16 октября 2024 года. С решением согласился и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (л.м. 46-47).

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, вступившим в силу 14 июля 2018 года) время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исходя из изложенных в п. 8 разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, утвержденных им 31 июля 2019 года, «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ», правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в виду Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют. Время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО1 осужден за преступление совершенное 3 октября 2021 года, то есть после 14 июля 2018 года – даты вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, вопреки доводам жалобы осужденного, срок нахождения под домашним арестом подлежал зачету в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 ноября 2023 года был предметом проверки в апелляционном и кассационном порядке, нарушений норм уголовного права при зачете срока нахождения под домашним арестом не установлено.

Фактическая дата освобождения рассчитывается администрацией исправительного учреждения на основании приговора и правил зачета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 5 ноября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Фурман