Дело №1-197/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года п.Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Шиловой Л.Р. (удостоверение №1660, ордер №0450 от 22.08.2017г.)

при секретаре Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением 

<

адрес> от 29.04.2010г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освобожден 26.05.2015г. по отбытии срока наказания; 

содержащегося под стражей с 19.05.2017г.; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО6 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

В период с 18 часов 00 минут 17.05.2017г. до 15 часов 38 минут 18.05.2017г., ФИО5 П.П. и ФИО6 распивали спиртные напитки, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО10 и ФИО6 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО5 П.П. стал высказывать оскорбления в отношении ФИО6 В этот момент у ФИО6, в связи с действиями ФИО10 в отношении него, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, последнему.Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, небрежно относясь к последствиям своих действий в виде причинения смерти потерпевшему, ФИО6 в период с 18 часов 00 минут 17.05.2017г. до 15 часов 38 минут 18.05.2017г., находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, взяв в руки деревянный табурет, используя его в качестве оружия, нанес им не менее шести ударов ФИО10 в область головы. После нанесения данных ударов, ФИО6 открыл крышку погреба и скинул ФИО10 в погреб, расположенный в помещении дома в комнате кухни по вышеуказанному адресу, глубинной 2,37 м. 

Своими действиями ФИО6 причинил ФИО10 телесные повреждения в виде:

- закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы, переломы костей свода и основания черепа, эпидуральные кровоизлияния в области переломов, субдуральная гематома в левой гемисфере (60 мл), множественные субарахноидальные кровоизлияния и очаговые ушибы головного мозга; указанное повреждение причинено прижизненно и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Согласно п.п.6.1.3. Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. На основании данного медицинского критерия, в соответствии с Правилами оценки тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), вышеописанная черепно-мозговая травма квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

- множественные ссадины и кровоподтеки на руках и ногах, которые образовались прижизненно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. 

После нанесения ФИО6 указанных повреждений, ФИО5 П.П. продолжал находиться в погребе, расположенном в помещении дома по вышеуказанному адресу, где скончался 18.05.2017г. Смерть ФИО10 наступила 18.05.2017г. в результате закрытой черепно-мозговой травмы с развитием отека вещества головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие.Данное заключение о причине смерти подтверждается наличием множественных кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний в мягкие ткани головы, переломов костей свода и основания черепа, эпидуральных кровоизлияний в области переломов, субдуральной гематомы в левой гемисфере (60 мл), множественных субарахноидальных кровоизлияний и очаговых ушибов головного мозга, наличием на миндалинах мозжечка борозды от краев большого затылочного отверстия, сглаженность борозд и уплощение извилин головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что вечером 17.05.2017г. по адресу: 

<

адрес>, он распивал спиртное с ФИО10, последний начал оскорблять его в унизительной форме, после чего нанес ему (ФИО6) два удара кочергой по спине. Он (ФИО6) разозлился и решил причинить ФИО56 телесные повреждения. После чего нанес ФИО57 удар коленом в область паха, когда тот согнулся и наклонился лицом вперед, он нанес ему удар коленом в область лица. После этого он (ФИО6) взял обеими руками табурет и нанес ФИО53 два сильных удара в область головы, затем он нанес от трех до пяти ударов в область головы и тела ФИО9 табуреткой, держа ее одной рукой, также нанес ему несколько ударов рукой. После этого ФИО54, который был жив, он (ФИО6) скинул в погреб дома. На следующий день ФИО55 достали из погреба, он умер. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- показаниями потерпевшего ФИО7, показавшего, что ФИО5 П.П. приходился ему внуком, совместно с ним не проживал, внук вел аморальный образ жизни, постоянно не работал, злоупотреблял алкоголем. 

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 17.05.2017г. он находился в доме ФИО4 Андрея по адресу: 

<

адрес>, где также находились ФИО5 Павел, ФИО3, ФИО6 ФИО19, ФИО20, также пришел ФИО21, все, кроме ФИО22 распивали спиртное. Потом все, кроме него ФИО23 ушли спать, а они продолжили распивать спиртное, потом проснулся ФИО3 и ушел на работу, затем ушел ФИО24) пошел спать. ФИО3 он (ФИО25 проснулся, увидел, что за столом в доме распивают спиртное ФИО5 и ФИО6, он начал распивать спиртное с ними, все остальные спали. Через некоторое время между ФИО26 и ФИО6 началась словесная перепалка, на почве оскорблений со стороны ФИО27 в адрес ФИО6. ФИО6 неоднократно просил прекратить ФИО28 оскорблять его, но так как ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не реагировал на просьбы ФИО6. Он не видел, наносил ли ФИО5 удары ФИО6 кочергой. ФИО6 встал из-за стола, подошел к ФИО29, который также встал, и сразу нанес ему удар коленом в область паха. После удара ФИО5 согнулся и наклонился лицом вперед, в это момент ФИО6 нанес ему еще один удар коленом в область лица. После этого ФИО5 упал на пол и стоял на коленях, руками облокотившись об пол, на лице ФИО30 он увидел кровь. После этого ФИО6 взял в руки деревянный табурет, на котором он до этого сидел у стола, размахнулся и нанес данным табуретом не менее двух ударов ФИО31 в область головы, удары ФИО2 наносил плоской поверхностью табурета, на которой сидят. После удара табуретом по голове ФИО5 упал на пол и продолжал лежать на полу, после удара табуретом ФИО5 подавал признаки жизни, шевелился, а также хрипел. Так как ФИО6 находился в обозленном состоянии на ФИО32, он открыл крышку погреба, подтащил ФИО33 к погребу, приподнял его, и, взяв за руки, скинул его в погреб ногами вниз, после чего закрыл крышку погреба. После этого ФИО6 продолжил распивать спиртное, а он (ФИО34) примерно через минут 10 ушел спать. 18.05.2017г. они все проснулись, стали употреблять спиртное, примерно в 15 часов пришел с работы ФИО3, спросил, где ФИО5. ФИО2 сказал, что, кажется, он скинул ФИО9 в погреб. ФИО3 открыл крышку погреба, включил свет в погребе, и позвал к нему всех. По позе, в которой лежал ФИО5, было видно, что его туда сбросили. ФИО3 спустился в погреб, решив, что ФИО5 спит в нетрезвом состоянии, стал дергать ФИО35 за кисть руки, но ФИО5 только хрипел, было понятно, что он находится в бессознательном состоянии. ФИО3 вылез из погреба, а он (ФИО36) спустился в погреб, ФИО3 подал ему в погреб веревку, данной веревкой он обвязал ФИО37, и они вытащили ФИО38 из погреба. ФИО5 находился в бессознательном состоянии, они положили его на пол возле дивана на веранде дома, ФИО3 начал звонить в скорую помощь, по приезду сотрудники скорой помощи пояснили, что ФИО5 мертв. 

- показаниями свидетеля ФИО4 А.В., из которых следует, что 17.05.2017г. у него дома по адресу: 

<

адрес>, он, его сын ФИО3, ФИО39 ФИО6, ФИО40 и ФИО41 распивали спиртное, ФИО5 спал. ФИО3, а затем он (ФИО4 А.В.), ФИО42 ФИО6 ушли спать, ФИО43 остались распивать спиртное. 18.05.2017г. утром они все проснулись, ФИО44 не было, он подумал, что они ушли. Около 15 часов пришел с работы ФИО3, спросил, где ФИО5. ФИО2, ответил, что, кажется, он скинул ФИО45 в погреб. ФИО5 открыл крышку погреба, включил свет в погребе, подозвал их к погребу, они увидели ФИО46 внизу погреба. По позе, в которой он лежал, было видно, что его туда сбросили. ФИО5 спустился в погреб, стал дергать ФИО47 за кисть руки, ФИО5 только хрипел, было понятно, что он находится в бессознательном состоянии. После чего ФИО5 вылез из погреба, а ФИО48 спустился в погреб, ФИО5 подал ему в погреб веревку, Зверев веревкой обвязал ФИО9, и они вытащили ФИО9 из погреба, тот находился в бессознательном состоянии, они положили его на пол. ФИО5 стал вызывать скорую помощь. По приезду сотрудники скорой помощи пояснили, что ФИО5 мертв. 

- показаниями свидетеля ФИО4 А.А., аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 А.В. 

- показаниями свидетеля ФИО12, аналогичными показаниям свидетелей ФИО4 А.В., ФИО4 А.А.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, 17.05.2017г. около 07.00 часов он пришел в гости к ФИО4 Андрею домой по адресу: 

<

адрес>, с целью распития спиртного. Там находились ранее ему знакомые ФИО4 Андрей, Зверев, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО5. Они стали распивать спиртное на кухне в доме, все, кроме ФИО9, который спал. Примерно через два часа ФИО3 пошел спать, примерно через час ФИО8, ФИО6 и ФИО4 ФИО49 также пошли спать, а он ФИО50 продолжили распивать спиртное, ФИО3 ушел, что происходило в доме ФИО4, он не знает (т.1 л.д.203-205).

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017г. - дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на веранде дома был обнаружен труп ФИО10 с телесными повреждениями (т.1 л.д.19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2017г. - дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на стене отопительной печи и на балке возле лестницы в помещении погреба были изъяты следы вещества бурого цвета, также были изъяты деревянный табурет со следами вещества бурого цвета, металлическая кочерга (т.1 л.д.26-44);

- протоколом выемки от 23.05.2017г. у подозреваемого ФИО6 куртки черного цвета и брюк (штанов) черного цвета (т.1 л.д.79-81); 

- протоколом выемки от 23.05.2017г. у заведующего ККБСМЭ «Емельяновский СМО» ФИО14 желчи на марле, образцов крови трупа ФИО10, контроля марли к указанным образцам (т.1 л.д.84-88);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2017г., в ходе которого были осмотрены: деревянный табурет, металлическая кочерга, два соскоба с веществом бурого цвета, желчь на марле трупа ФИО10, образцы крови трупа ФИО10, контроль марли к указанным образцам, образцы крови подозреваемого ФИО6, контроль марли к указанным образцам, куртка черного цвета и брюки (штаны) подозреваемого ФИО6 (т.1 л.д.89-99); 

- заключением эксперта (экспертизы трупа) №Э от 18.07.2017г., согласно выводам которого, причиной смерти ФИО10 явилась закрытая черепно-мозговая травма с развитием отека вещества головного мозга с его дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие. Вывод о причине смерти подтверждается наличием множественных кровоподтеков и ссадин на голове, кровоизлияний в мягкие ткани головы, переломов костей свода и основания черепа, эпидуральных кровоизлияний в области переломов, субдуральной гематомы в левой гемисфере (60 мл), множественных субарахноидальных кровоизлияний и очаговых ушибов головного мозга, наличием на миндалинах мозжечка борозды от краев большого затылочного отверстия, сглаженность борозд и уплощение извилин головного мозга. Давность смерти на момент вскрытия 19.05.2017г. составляла в пределах 1-2 суток. В акте медицинского обследования трупа отмечены повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы, переломы костей свода и основания черепа, эпидуральные кровоизлияния в области переломов, субдуральная гематома в левой гемисфере (60 мл), множественные субарахноидальные кровоизлияния и очаговые ушибы головного мозга. Согласно п.п.6.1.3. Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. На основании данного медицинского критерия, в соответствии с Правилами оценки тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), вышеописанная черепно-мозговая травма квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Указанная черепно-мозговая травма возникла в результате двух воздействий твердого тупого предмета с плоской контактирующей поверхностью в левую теменную и левую височную область, двух воздействий в правую теменную область твердого тупого предмета с плоской поверхностью, и двух воздействий в лобную область справа и теменную область по срединной линии тупого твердого предмета (предметов).Множественные ссадины и кровоподтеки на руках и ногах, которые образовались прижизненно, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. После причинения закрытой черепно-мозговой травмы смерть наступила через промежуток времени не менее 30-40 минут - 4-х часов до 1-3 суток (т.1 л.д.106-116). 

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 21.06.2017г., согласно выводам которой, ФИО5 П.П. имеет Вa группу крови, кровь ФИО6 принадлежит к Ав группе. На деревянном табурете, соскобе вещества бурого цвета с фрагментом извести с отопительной печи, соскобе вещества бурого цвета в помещении погреба найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен лишь антиген В, что не исключает происхождения этой крови от лица с Вa группой крови, каковым и является ФИО5 П.П. От подозреваемого ФИО6 происхождение обнаруженной крови исключается (т.1 л.д.147-153); 

- протоколом от 25.05.2017г. проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6, в ходе которой он на месте дал показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО10 и при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения ударов ФИО10, а также каким образом он скинул его в погреб (т.1 л.д.230-231); 

- протоколом явки с повинной ФИО6, в которой он сообщил о совершении преступления в отношении ФИО10 (т.1 л.д.207). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29.05.2017г. у подозреваемого ФИО6 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, в левой лопаточной области на участке 8х5 см отмечается покраснение кожных покровов с отеком, шелушением (т.1 л.д.140-141). 

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №/д от 26.06.2017г., обвиняемый ФИО6 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности (по МКБ 10 соответствует коду F60.2). Во время совершения деяния, в котором он обвиняется, он находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта он не находился (т.1 л.д.132-135).

Оценивая психическое состояние ФИО6, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической эксертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО6 ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления,выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (опасный рецидив). 

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления. 

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания ввиде ограничения свободы, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. 

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21.09.2017г., с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 19.05.2017г. по 20.09.2017г. включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО52 в виде заключения под стражу - оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Емельяновскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю: табурет, кочергу, соскобы с веществом красно-бурого цвета, изъятые с отопительной печи и в помещении погреба, желчь на марле, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, кровь на марле и контроль марли от трупа ФИО9, образцы крови и контрольный марлевый тампон к образцу крови ФИО6 - уничтожить; куртку и брюки (штаны) ФИО6 - возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова