Дело №1-121/2019

(26RS0№-31)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 06 сентября 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Куц О.Н., 

с участием государственных обвинителей - старших помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2 С-Б.,

защитника Ненашева А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях – Курбановой Х.М., Сейтеевой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильясова Раджаба Саит-Батталовича, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С-Б., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Ильясов Раджаб Саит-Батталович, по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Губкинский 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения 

<

адрес> исполняющего обязанности судебного участка № судебного района города окружного значения Губкинский 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С-Б. заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С-Б. освобожден, по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ истек срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами. Следовательно, срок в течение, которого ФИО2 С-Б. считается судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.09.2016 года истекает 17 марта 2020 года. После чего, ФИО2 С-Б. осознавая тот факт, что он ранее осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, сел за руль автомобиля «LADA SAMARA 211440» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осуществлял поездку на вышеуказанном автомобиле по автодорогам 

<

адрес>, тем самым умышленно нарушая правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее правила дорожного движения РФ), чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> края, было остановлено транспортное средство автомобиль «LADA SAMARA 211440» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 С-Б. В ходе проверки документов дающих право управления транспортным средством и установления личности ФИО2 С-Б., сотрудниками полиции было установлено, что изо рта водителя ФИО2 С-Б. исходит запах алкоголя. После чего ФИО2 С-Б. в 16 час. 20 мин. 10 мая 2019 года был отстранен от управления транспортным средством. Далее в 16 час. 50 мин. 10 мая 2019 года сотрудниками полиции ФИО2 С-Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического устройства алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. После чего в 17 час. 00 мин. 10 мая 2019 года сотрудниками полиции ФИО2 С-Б., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний, так же ответил отказом. Согласно пункту 2.3.2 правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2.7 правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с этим, был установлен и задокументирован факт нарушения ФИО2 С-Б. правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, при условии наличия судимости, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С-Б. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 С-Б. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 С-Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 С-Б. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 С-Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому ФИО2 С-Б. наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 С-Б. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2 С-Б., 

<

данные изъяты>. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 С-Б. ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначаемое подсудимому ФИО2 С-Б. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 С-Б., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 С-Б. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО2 С-Б. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с назначением подсудимому ФИО2 С-Б. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 С-Б. не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильясова Раджаба Саит-Батталовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильясову Раджабу Саит-Батталовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Испытательный срок ФИО2 С-Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 С-Б. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО2 С-Б. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - филиал по Хасавюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Исполнение приговора в отношении ФИО2 С-Б. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту регистрации и фактического проживания – филиал по Хасавюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 С-Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц