№ П4а-325/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

И.о. председателя Ростовского областного суда Юрова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2017, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора ООО «Нью даймонд Технолоджи» ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2017 заместитель генерального директора ООО «Нью даймонд Технолоджи» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. 

Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене. 

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим государственным инспектором Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды, установлено, что заместитель генерального директора ООО «Нью даймонд Технолоджи» ФИО1 административный штраф в размере 40 000 рублей, наложенный по постановлению заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды от 05.05.2017 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оплатил.

Указанные действия заместителя генерального директора ООО «Нью даймонд Технолоджи» ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация действий заместителя генерального директора ООО «Нью даймонд Технолоджи» ФИО1 является правильной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Помимо указанного протокола факт совершения заместителем генерального директора ООО «Нью даймонд Технолоджи» ФИО1 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал заместителя генерального директора ООО «Нью даймонд Технолоджи» ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Данных о том, что ФИО1 обращался с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, отклоняются.

Как правильно установлено административным органом, в срок до 24.07.2017 (60 дней со дня вступления в законную силу постановления от 05.05.2017) ФИО1 административный штраф уплачен не был. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей 23.10.2017, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения заместителем генерального директора ООО «Нью даймонд Технолоджи» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Ростовского областного суда 

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2017, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора ООО «Нью даймонд Технолоджи» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

И.о. председателя

Ростовского областного суда Т.В. Юрова